¿Es el juego de ida de la final de la Copa Venezuela, un reflejo del actual nivel del fútbol local venezolano?

¿Es el juego de ida de la final de la Copa Venezuela, un reflejo del actual nivel del fútbol local venezolano?.

Tras ver el juego sentí una serie de inquietudes y hasta cierta incertidumbre, si cabe esta palabra, para describir la mala sensación que me produjo, analizar el juego de ida de la fina de la Copa Venezuela, entre Táchira y Caracas. Pero ¿y porque tanto melodrama de mi parte?. Si bien el juego fue entretenido, porque aburrido no fue, me surgieron estas dudas. 

Primero. Al inicio del cotejo, Táchira, comenzó a todo gas, el equipo presentaba una idea clara del juego que realizaba, muy vertical, explotaba la banda izquierda en continuas galopadas, ante un Caracas estático, sin reacción y sin ideas, ni intenciones, de cómo atacar con claridad, de hecho sus piezas se hallaban totalmente aisladas unas de otras, muy predecible, en conclusión se veía un equipo perdido sobre el campo. Les recuerdo que estamos hablando del equipo que está líder del torneo.

Llega el gol de Táchira y para sorpresa, los de Farías, detienen su galopada y retroceden sus líneas. ¿Por qué de esta situación?, ¿tan conformista y poco arriesgado fue Farías en buscar ampliar la ventaja? o sus jugadores dejaron de seguir el planteamiento de su director?.  Lo cierto es que a raíz de estatismo de su juego es que los rojos subieron líneas y se abocaron al juego ofensivo, y no por méritos propios de una reacción natural en busca del empate. !Sueno la alarma! No se supone que Caracas FC es el líder del Apertura? ¿Cómo es posible que el líder de un torneo reaccione solo por retroceso de su rival más no por iniciativa propia?

Al segundo tiempo, se invierten los papeles y es Caracas quien toma la iniciativa del inicio del complemento y muta a un juego ofensivo y no de intentonas esporádicas como se le vio en 1er tiempo, con los dos disparos tanto de Otero (min 9’) como de Luis “Cariaco” González (min 16').

Min 49’, llega el gol del empate, merito a la constancia, pero !sorpresa! como una copia al carbón de lo hecho por Táchira tras marcar, los rojos luego del gol de la igualdad, bajan el ritmo de juego y Táchira aprovechó para tomar el control del partido. Vuelvo a preguntar las mismas inquietudes que hice sobre el Táchira ahora sobre Caracas. ¿Por qué Caracas luego del gol bajo el ritmo? Si tenían el control del partido, ¿porque retrocedieron? a la postre tuvo su castigo y Táchira gana el partido.  

Mi conclusión, es que la falta de oficio sigue apoderada del fútbol venezolano, y en estos últimos años de supuesta evolución, aun seguimos estancados en la idiosincrasia de como el futbolista y técnico venezolano afronta un compromiso. Y en una final de copa, donde se enfrenta el líder del torneo y el equipo que hizo una de las mayores inversiones en refuerzos, se ven las costuras y el reflejo de lo que vemos domingo a domingo, y en los malos resultados en Libertadores y Sudamericana. ¿Evolución del fútbol venezolano?. En su extensión a cuenta gotas. La verdadera evolución la veo a nivel individual del futbolista, como Otero y Orozco, pero no del fútbol a nivel de equipos. Así estamos.

Una liga independiente de la FVF

El pasado 07 de noviembre se realizo en Barinas la expectante reunión de dueños y demás representantes de 13 equipos de la Primera División, donde se plantea la creación de una Liga con el aval de la FVF pero independiente a nivel organizativo y económico de esta. 

Ya todos sabemos los mil y un problemas que afronta el fútbol nacional, pero que en resumen la base esencial es que no es un evento comercial y por ende no es rentable. Cuando en dicha reunión, el General Gilberto Velasco Ramírez presidente de Mineros de Guayana, declaro "Esquivel me dijo que estaba a favor de la creación de la Liga". Al principio me reí por considerarlo cínico, ya que Esquivel nunca fue partícipe de un torneo independiente al control de la FVF.

De ser cierto la afirmación de presidente de la FVF. Considero que Esquivel entendió que seguir manejando el torneo local solo le trae perdidas y en simple palabras, le estorba. De un primer punto, se libera de responsabilidades organizativas y criticas en general, si ahora continúan las fallas de la liga, estas ya no sería de su potestad. A la muestra de un botón lo difícil que es conseguir un patrocinante oficial para el torneo local, porque sencillamente el producto que se oferta no posee ningún atractivo a los que aportan el billetito. Actualmente, Movistar sera el nuevo sponsor del venidero torneo local. Y habrá que ver si con la creación de una liga, los equipos como socios pueden atraer con mayor facilidad a los patrocinadores. 

Ahora, entendamos lo que significa Liga. Liga no es una competición como tal, la esencia de una liga es, la formación de un gremio de clubes, donde todos abogan por el bien común, todos como socios de un mismo producto, una misma empresa, que seria el torneo local y el desarrollo del fútbol nacional en si. 

Como principales punto atacar o resolver para que sea una liga sustentable económicamente:  

Ante todo los 18 equipos de 1era división no es sustentable, lo mas indicado seria bajarlo a 14. Es decir que entre la Libertadores y la Sudamericana se disputarían los mismos 7 cupos, algo muy rentable donde otros 7 quedarían fuera y no 11, aparte de recortar gastos de viáticos y mayor numero de viajes.

De hecho algo que debe acordarse es la no creación de nuevos equipos en ciudades donde ya exista uno (principalmente en la capital). Ejemplo: En la LPVB esta prohibido la creación de otro club de béisbol en la capital, por ya existir Leones y Tiburones. ¿De que sirve seguir surgiendo equipos en la ciudad de Caracas, cuando ni siquiera hay estadios, ni suficiente fanaticada para estos?. 

Ahora ¿cómo sacrificar a 4 equipos? propongo, siendo 18, para el "2014" se acuerde de antemano que bajarían los últimos 4, luego para la siguiente temporada como ejemplo, se iniciaría con 14 y a partir de ahí bajan 2.

Otro punto. CADIVI: Tanto los equipos de LPVB como la LPB, tienen acceso a los dólares preferenciales, para sus respectivas importaciones de jugadores y técnicos. A diferencia de estos, los equipos que conforman la 1era División venezolana no.  

De esta reunión recojo dos declaraciones: 

Philip Valentiner: "La conformación de la Liga no va en función de atacar la FVF; sino de proteger los intereses de los clubes". "Quiero saber la realidad del fútbol actual porque nos tocan el bolsillo. Tenemos que hacernos fuertes y esto es uniéndonos".

Adelis Chávez: "Marcado divorcio entre la FVF y los clubes deportivos. Los intereses de la FVF están lejos de los clubes". "Tenemos la necesidad histórica e impostergable de unirnos y buscar alternativas para el desarrollo de los clubes".

Algo que entender, por estatutos de la FIFA (en su articulo 18) Toda liga debe estar afiliada a su asociación (federación) y sólo pueden existir con el consentimiento de esta. Por ende, ninguna liga del mundo se puede desligar por completo de su federación. Es decir, Toda liga puede tener su independencia organizativa-económica. En caso de darse la creación de la liga venezolana, la FVF solo tendría un papel de supervisor. ¿Pero  supervisor hasta donde?, ¿En la parte arbitral? o simplemente ¿que se cumplan las reglas FIFA?. Las multas del consejo de honor y la inscripción anual de equipos de 1era división, también pasarían a cargo de la nueva liga. 

Entre la FVF y la supuesta liga, tanto uno depende del otro para subsistir. La FVF depende de los jugadores que esta aporta para sus seleccionados nacionales y los equipos dependen de la FVF para estar afiliados a la FIFA y así poder competir en copas internacionales (Libertadores, Sudamericana, etc.) 

Si se fijaron, jamas utilice la palabra club, si no equipo, eso porque en Venezuela el único real club de fútbol es Caracas FC, (Zamora FC y Atlético Venezuela, laboran en pro de serlo) por poseer su propia infraestructura, cantera, y totalmente autosustentable, ajenos de aportes gubernamentales como alcaldía y gobernaciones. Por lo tanto la misión de la supuesta liga, sera transformar de equipos a reales clubes de fútbol profesional, que posean su propia infraestructura y autosustentabilidad, sin la necesidad de depender del aporte del gobernador u alcalde de turno.  

Sociedad, Autorregulación y Cooperación = negocio, debe ser la base esencial y bandera de una supuesta liga. Existiendo por medios propios y dependiendo lo menos posible de medios externos, para que lo sustentado sea muy resistente.