Cuando un DT no motiva a sus jugadores, ahí la diferencia = De Sarago a Sanvicente

Cuando le comencé a seguir los pasos a Eduardo Sarago -quien fue asistente técnico de Noel Sanvicente en los años 2006 y 2007 con Caracas FC- pensé que representaba una nueva generación de técnicos, estudiosos, analistas y ganadores de nuestro fútbol; pero a pesar de su buen currículo como DT ganador a lo largo de estos años, se ha caracterizado por ser un técnico de juego reservado y cauteloso, a quien gusta quejarse constantemente ante los medios, cuando según él, los árbitros u otros elementos actúan en contra de sus dirigidos, las veces que no salía victorioso de un partido.  El pasado 30 de Mayo, se cumplieron 4 años, desde que los Rojos obtuvieron la onceava estrella; y desde entonces ha sido la última para éste club. Mucho se ha hablado y analizado, del porque la pésima temporada de Caracas; pero si realmente se quiere entender lo mal que se vio el equipo tanto en lo colectivo como en lo individual, basta con entender la metodología utilizada por su joven técnico, para darse cuenta, que si éste no motiva, o dicho de otra forma, si su modo de obrar, desmotiva a sus jugadores; tengan por seguro que no hay táctica ni entrenamiento que valga, para hacer rendir correctamente a un equipo. Lo cierto es que esta fue una de las peores temporadas en la historia del Caracas FC, principalmente en su mal juego, 11 años tenían los Rojos de manera consecutiva clasificando a la Copa Libertadores, sin duda un duro golpe tanto a la fanaticada como a la institución. Tan solo en lo económico, el equipo dejaría de percibir 900 mil dólares, dinero que obtiene cada equipo por participar en la fase de grupos. De hecho, tan solo por acceder de la primera fase se obtienen 250 mil $. En una muestra de desmotivación, rememoramos, días previos al juego de ida del Caracas ante Lanús (30/01/2014) de la Primera fase de la Copa Libertadores; Sarago dio una entrevista a Diario Olé de Argentina, donde sin ningún pelo de vergüenza muestra públicamente que estaba entregado antes del partido. Es claro que por distintos factores un equipo puede ser superior al tuyo, pero no por ello sales a todo pulmón a decir,¿Que podemos hacer?. ¿Qué clase de mensaje le estas enviando a tus jugadores? o dicho de otra manera, si el DT no se la cree, entonces ¿con qué cara puedes exigirle a un jugador que dé su mayor rendimiento? A continuación expondré en "tres capítulos", distintas opiniones suscitadas antes y después de la reciente Copa Libertadores, donde Rómulo Otero, Sarago y Sanvicente, dan una muestra de cómo la motivación del técnico, influye directamente en el rendimiento de sus jugadores y equipo.     CAPÍTULO I  ¿Deja en claro y está consciente, que no clasificará? Jugar por participar, se jugó por protocolo Entre las polémicas declaraciones a la entrevista a Diario Olé recopilo y expongo los extractos más relevantes: -"Tratamos de ser equilibrados" -> Cuando un DT dice, "equilibrados", es sinónimo de actuar con reservas; ¿Qué es equilibrado en fútbol?, ¿No atacar y esperar el ataque rival?, ¿No arriesgar?  -"Este plantel, desde lo económico, no está entre los siete u ocho primeros. ¡Y somos 18 equipos en Primera División! El que va a comprar un carro 2014 tiene más chances que le salga mejor que un modelo 96." -> Pregunto: ¿De verdad la plantilla del Caracas FC, no está entre las 7 u 8 de la primera división? Obviamente, cualquier persona que este medio empapada del torneo local, sabe que eso no es cierto. Pero ¿y qué puede decir a ese alegato, que no es más que una excusa, la modesta plantilla del Zamora? -"Lo positivo es que este joven grupo pueda jugar partidos oficiales e internacionales contra formaciones como Lanús." -"Aunque suene extraño, es que este grupo de jugadores jóvenes puedan participar a nivel internacional y tengan dos partidos de esta magnitud". El periodista sorprendido, al escuchar al DT, dejar en claro que no pasaran; le pregunta, si ya se estaba entregando antes de comenzar la llave: -¿Dos? Se baja en la primera parada: A lo que el DT caraqueño responde: - "Tenemos estos dos partidos por delante y, en el sorteo, encima nos tocó el campeón de la Sudamericana. ¿Qué podemos hacer? Tenemos que jugar la llave y tratar de hacer el mejor ida y vuelta". -"Siempre el favoritismo es para allá, siempre tendrán más posibilidades." Nuevamente el periodista, vuelve a insistir:  -Con una mano en el corazón… Tiró la toalla antes de arrancar. ¿Qué tendría que pasar? -No lo voy a llamar milagro pero… Las probabilidades son mayores para otros equipos que para nosotros. (Fin de la entrevista) - o - Muy contrario a las declaraciones pesimistas de Sarago, su mentor Noel Sanvicente previa al encuentro ante el campeón vigente de la Libertadores, Atlético Mineiro, declaro contundentemente: "Y que venga quien venga, en La Carolina mandamos nosotros". Los muchachos están conscientes de lo que vienen, estamos motivados, estamos concentrados, confiamos en lo nuestro".  ¿Se dan cuenta, de la abismal diferencia, entre los dos discursos? ¿Y de lo que influye el mismo, en el rendimiento de los jugadores? El factor motivación, tiene un alto grado de influencia en el desempeño de cualquier deporte u otra actividad humana, y el reciente Mundial de Brasil, fue la mayor prueba de ello, en distintas selecciones, tanto en lo positivo como negativo.  Al finalizar dicho encuentro, tras una inmerecida derrota de Zamora (por un descuido propio) tras un gol en el min 89', el DT guayanés declaro: “Me siento muy triste. Satisfecho no puedo estar, a mí me gusta ganar y este partido estaba para ganarlo, o por lo menos para no perder”, “en el fútbol se gana con goles y este martes no tuvimos la claridad para hacerlos”. Y como todos recuerdan, Zamora a medida que iba desarrollándose la Libertadores, fue de menos a más, tanto en su juego como en confianza, teniendo así con una modesta plantilla, una gran actuación ante clubes que le superaban abismalmente, tanto en historia como en lo económico. - o - CAPÍTULO II  Obviar la real falla del planteamiento con una "mea culpa" Finalizado el encuentro Caracas 0-2 Lanús (30/01/14), Sarago en la rueda de prensa post partido, se dedico a descargar a su principal figura, 'Rómulo Otero' dándolo a entender, como el eje artífice de la debacle del encuentro.   Sarago inicia la rueda de prensa declarando: "La idea con Wuiswell (Isea), es darle el manejo que este equipo no tiene, nosotros carecemos de un conductor, de alguien que pueda distribuir pelotas de gol, carecemos de un jugador que le de fútbol.. Con Wuiswell conseguimos el rendimiento que queríamos, y no por Luis (González), porque de los 3 partidos anteriores no ha tenido buen rendimiento". "Rómulo (Otero) quien no está jugando bien, tiene varios partidos sin jugar bien, perdió 14 pelotas en 40 minutos.. Eso hace que tuviésemos que correr mucho hacia atrás". "Otero no debió haber jugado, pero yo soy el responsable por haberlo metido. El es joven y esto le servirá de experiencia. - El mejor jugador en la cancha tiene 20 días en el club. - Apenas comienza el semestre, lo mas normal es que clasifique Lanús y nosotros quedemos eliminados. - Esto no es "PlayStation", esto es fútbol".. - o - CAPÍTULO III  "La respuesta y el rompimiento" Tras escuchar la descarga del DT en su contra, Rómulo Otero, dijo: "En lo personal considero que tuve un partido malo, traté de mejorar en la semana y espero que en Argentina las cosas salgan diferentes”. “No estuvo bien, si me lo hubiese dicho en mi cara es bastante aceptable, pero con la manera en que se expresó ante los medios, a mí no me cayó bien". “Debemos ir allá a presionarlos en su campo, a eso está decidido el Caracas y no nos quitan la ilusión de pasar, vamos a ir a ganar".  Como ven nuevamente; muy contrarias a las declaraciones pesimistas de su técnico, la declaración del jugador, fue, no entregarse, luchar hasta el final y buscar la remontada.                                                                           - o - Aunque este partido se realizo hace unos meses, para quienes lo recordamos, me pregunto: ¿Por qué el DT en su franqueza no dijo, que el equipo fue rígido desde el primer minuto y sin una idea clara del juego que se quería plantear? Haciendo un símil, éste juego me recordó, los pobres planteamientos de Farías con la selección, donde daba toda la iniciativa al rival y se replegaba a esperar una acción, luego de la propuesta de éste. Sarago desde el primer minuto siempre quiso mantener un "equilibrio", pero lo cierto es, que el Caracas nunca tuvo una idea de a que jugar, nunca supo como atacar, como tampoco supo posicionarse y defenderse. Reprochar a Otero, de la manera como lo hizo, y decir que la culpa es de él por haberlo colocarlo, es tomar el camino más fácil a obviar las verdaderas fallas del planteamiento de juego mostrado. ¿Cuando se vio a Caracas subir líneas? En el primer tiempo solo se apreciaron tímidas incursiones de Rentería por la banda derecha, pero una vez que éste corría, nunca tuvo acompañamiento y por ende, no tenía a quien dársela.  Finalizada la temporada, Sarago fue incapaz de juntar y explotar el juego asociado de sus figuras Otero y "Cariaco" González. Rasgarse las vestiduras para exculparse, no es la respuesta. Se obvió las reales fallas del planteamiento e ideas con un simple, "la culpa es mía por colocarlo" ¿"La mea culpa"? Aunado a la falta de motivación de Sarago para con sus dirigidos, en los momentos más apremiantes del equipo; éste DT rompió la tradición del Caracas FC, de darle oportunidad a los jóvenes del club; ficho jugadores veteranos, que están fuera de forma y con evidente sobrepeso como Vladimir "pomponio" Morales o Wuiswell Isea (jugadores que por su mala forma física, descompensaban en velocidad, ritmo, esquema y táctica). Dejando así, en evidencia, que por su manera de actuar, da a entender que no confía en las jóvenes figuras del club, como Ronaldo Peña o Luis “Cariaco” González, siendo este último, el jugador del momento y quien en la mayor parte del tiempo venía de la banca. Para colmo, como una cachetada a los jóvenes que quieren hacer el puesto en el primer equipo, ficha para ésta venidera temporada a Miguel Mea Vitali y Giácomo Di Giorgi, jugadores que más allá de la experiencia que puedan aportar, están en las postrimerías de sus carreras.  En una entrevista que concedió hace dos años a Canal Plus (antiguo, Sport Plus), Noel Sanvicente declaro que: “No entiende a los entrenadores de primera división que declaran que no están para ser maestros y olvidan el carácter fundamental de su profesión, que es ser profesores. Le apasiona eso, poder caminar una cancha, conversar del juego con sus dirigidos y sentir que algo le deja a cada uno de sus jugadores, más allá de una medalla.” En la última fecha de la fase de grupo del grupo 4, Zamora dependía de ellos mismos para pasar de ronda ante Atlético Mineiro; Sanvicente que nunca se amilana ante ningún rival soltó: - "Muchos dirán, 'es difícil ganar en Brasil', siempre habrá una primera vez. Yo estoy convencido que si se puede, los muchachos también, los demás, no me interesa lo que opinen; una sola clave trabajo y más trabajo, muchos no lo creen, pero ¿cuál es el problema? Nosotros sí, ¿verdad, Pedro? (Ramírez)." Aunque la empresa de la clasificación era cuesta arriba, el técnico guayanés jamás dio muestra pública de derrotado y todo lo contrario, aupando a sus dirigidos, y ya vimos la buena Copa que disputaron.  - "El gran problema de nuestro fútbol son los entrenadores, no tenemos formadores" -. Noel Sanvicente. Diego Simeone actual campeón de la Liga española, en reciente entrevista, le preguntaron ¿En su relación con los jugadores es una mezcla entre autoridad y seducción? A lo que responde. “Es convencerles de dónde está el rumbo. Autoridad no, lo único que no era negociable era el esfuerzo”.

Si la Vinotinto hubiese clasificado al Mundial. "Gracias" por nada Farías..

Esta imagen no pudo ser vista en Brasil por el fracaso de su DT

Aún cuesta pasar la página, ver cómo Farías entregó un juego que más allá de irse ganando con un claro dominio, fue como lo cedió para “conformarse” con una victoria por la mínima que terminó en un amargo empate, que sin duda ha sido el juego clave que ha podido cambiar toda la historia de la reciente eliminatoria mundialista y pudo ubicar en una mejor posición a Venezuela. Se perdieron 3 y no ese “valioso punto” de la asfixiante altura de la Paz. Ante Bolivia los venezolanos fueron totalmente superiores y luego de tomar la ventaja se crecieron en su juego ante unos agotados y sin resistencia jugadores bolivianos, para luego retroceder líneas y entregarles el campo que a la postre trajo continuas llegadas y con ello el empate y no como muchos piensan, por un error en la salida de Renny Vega. No me queda ninguna duda, que de esa victoria escapada en la Paz, se perdió la clasificación a Brasil 2014.   (11/06/2013) Llega un Uruguay de capa caída, sólo dos empates en sus últimos 5 juegos, presagiando sería la víctima ideal para que la Vinotinto se adueña de manera absoluta del quinto puesto, de haberse conseguido quedarían con 19 y Uruguay con 13 unidades. El planteamiento inicial no fue el más acertado ante el oficio charrua. Uruguay llevó a Venezuela a su estilo, un juego al choque y de mucha pegada, totalmente físico, cerrando la zona central y una vez obtenido el balón apelaban a rápidos contragolpes. Tabárez puso una trampa y obligó a Venezuela a jugar a lo que ellos querían. Le entregaron la posesión de la pelota a Venezuela pero desarticulando sus piezas, nunca subió en bloque siempre muy separados unos de otros con un juego predecible y estático en sus pretensiones ofensivas, "obligados" a jugar al borde de las líneas laterales y solo tirando constantes centros aéreos al área que fueron repelidos; se aisló y desgastó a un fajado pero solitario Rondón del grupo, sin un compañero que distrajera a los defensas. Aquí surge el subestimar de Farías hacia Uruguay, cuando deja fuera de convocatoria a dos jugadores delgados pero desequilibrantes, esos que abren espacios y buscan el último pase para asistir al compañero mejor ubicado, es decir Otero y Josef Martínez. Con esta derrota perdimos la posibilidad de clasificar, sin necesidad de otros resultados. Si Venezuela hubiese clasificado al Mundial de Brasil... De verdad tantas cosas que hubiesen podido ser:  1) Que hastío tener que volver a ver un Mundial desde "afuera". Ya no es lo mismo de otrora, ahora tenemos una selección que nos representa y tiene la capacidad y los jugadores para enfrentar a otras grandes selecciones. 2) Darle un segundo aire a los "pasteleros", cuando era el momento idóneo para darles el golpe de gracia. Los Fans Fest, para los juegos de Venezuela hubiesen sido una locura. 3) Que de tantos males, penas, dificultades, calamidades, amarguras, que se vive día a día, por la terrible situación política-económica-social, que afronta el país, hubiese sido el bálsamo perfecto, un paño de felicidad a tanta roncha que vive el venezolano. ¿A quién no le hubiese hecho olvidad por 90 minutos sus problemas cotidianos? 4) Que me mata la bronca, no poder ponerme mi camisa vinotinto, comprarme unas bebidas y compartir un juego de Venezuela, con amigos y familiares, y volverme loco en cada jugada de peligro, que hubiese tenido mi selección. Que me quería despechar si hubiésemos perdido, pero hubiese sido un despecho sabroso, muy mío. Ese que solo se vive, cuando tu selección pierde o queda eliminado de un Mundial. Creo hubiese sido lo más parecido que sentí, durante la Copa América 2011 de Argentina. 5) El fútbol venezolano, no se hubiese dado abasto al KILOMETRICO de nuevos anunciantes, patrocinadores, inversionistas y pare de contar, que se hubiesen unido a la causa vinotinto, por el solo hecho de haber clasificado. Una clasificación mundialista no tiene precio. 6) Que el comercio informal del país, llámese buhoneros, hubiesen tenido las mayores ventas de su historia con artículos alusivos a la vinotinto. 7) Que Brasil está alado de Venezuela, teníamos el Mundial en la parte trasera de nuestro patio! Mas allá de los costos de traslados, el peo para conseguir dólares, ¡BRASIL ESTÁ ALADO DE VENEZUELA! Y los venezolanos hubiésemos inundado los estadios donde la Vinotinto hubiese participado. 8) Que me duele y me frustra, perder la última oportunidad que tenía Juan Arango de participar en un Mundial, y perder la oportunidad de verle marcar de tiro libre o cualquiera de los hermosos y espectaculares goles a que nos tiene acostumbrado el maracayero. 9) De igual forma, que me duele y me frustra, no ver a la mejor generación de futbolistas venezolanos de la historia. Ver al mejor Vizcarrondo, Dani Hernandez, Amorebieta, Rosales, Rincón, Lucena, “Maestrico” Gonzalez, Josef Martínez, y la mejor versión de Salomón Rondón, quien sin duda, pasa por el mejor momento de su joven carrera y quien venía de liquidar la liga rusa. ¡Teníamos equipo carajo!  10) La mejor vitrina para los jugadores venezolanos, ante el lente mundial, clubes extranjeros, sponsor, agentes. El pasaporte venezolano hubiese tenido más respeto, a la hora de un club preguntar por un jugador vinotinto.  11) Quería ver las calles, edificios, casas, comercios y plazas de la ciudad, bañadas de vinotinto y lo sabroso que sería hablar del juego con la primera persona que se te cruce en la calle, al día posterior de éste. 12) ¡Que me privaron de sumergirme en una embriaguez de júbilo, adrenalina y emociones que ninguna bebida etílica hubiese podido igualar, era mi selección carajo!  Por lo dicho anteriormente. "Gracias" por nada, Cesar Farías..

Aún cuesta pasar la página, ver cómo Farías entregó un juego que más allá de irse ganando con un claro dominio, fue como lo cedió para “conformarse” con una victoria por la mínima que terminó en un amargo empate, que sin duda ha sido el juego clave que ha podido cambiar toda la historia de la reciente eliminatoria mundialista y pudo ubicar en una mejor posición a Venezuela. Se perdieron 3 y no ese “valioso punto” de la asfixiante altura de la Paz. Ante Bolivia los venezolanos fueron totalmente superiores y luego de tomar la ventaja se crecieron en su juego ante unos agotados y sin resistencia jugadores bolivianos, para luego retroceder líneas y entregarles el campo que a la postre trajo continuas llegadas y con ello el empate y no como muchos piensan, por un error en la salida de Renny Vega. No me queda ninguna duda, que de esa victoria escapada en la Paz, se perdió la clasificación a Brasil 2014.  

(11/06/2013) Llega un Uruguay de capa caída, sólo dos empates en sus últimos 5 juegos, presagiando sería la víctima ideal para que la Vinotinto se adueña de manera absoluta del quinto puesto, de haberse conseguido quedarían con 19 y Uruguay con 13 unidades. El planteamiento inicial no fue el más acertado ante el oficio charrua. Uruguay llevó a Venezuela a su estilo, un juego al choque y de mucha pegada, totalmente físico, cerrando la zona central y una vez obtenido el balón apelaban a rápidos contragolpes. Tabárez puso una trampa y obligó a Venezuela a jugar a lo que ellos querían. Le entregaron la posesión de la pelota a Venezuela pero desarticulando sus piezas, nunca subió en bloque siempre muy separados unos de otros con un juego predecible y estático en sus pretensiones ofensivas, "obligados" a jugar al borde de las líneas laterales y solo tirando constantes centros aéreos al área que fueron repelidos; se aisló y desgastó a un fajado pero solitario Rondón del grupo, sin un compañero que distrajera a los defensas. Aquí surge el subestimar de Farías hacia Uruguay, cuando deja fuera de convocatoria a dos jugadores delgados pero desequilibrantes, esos que abren espacios y buscan el último pase para asistir al compañero mejor ubicado, es decir Otero y Josef Martínez. Con esta derrota perdimos la posibilidad de clasificar, sin necesidad de otros resultados.

Si Venezuela hubiese clasificado al Mundial de Brasil... De verdad tantas cosas que hubiesen podido ser: 

1) Que hastío tener que volver a ver un Mundial desde "afuera". Ya no es lo mismo de otrora, ahora tenemos una selección que nos representa y tiene la capacidad y los jugadores para enfrentar a otras grandes selecciones.

2) Darle un segundo aire a los "pasteleros", cuando era el momento idóneo para darles el golpe de gracia. Los Fans Fest, para los juegos de Venezuela hubiesen sido una locura.

3) Que de tantos males, penas, dificultades, calamidades, amarguras, que se vive día a día, por la terrible situación política-económica-social, que afronta el país, hubiese sido el bálsamo perfecto, un paño de felicidad a tanta roncha que vive el venezolano. ¿A quién no le hubiese hecho olvidad por 90 minutos sus problemas cotidianos?

4) Que me mata la bronca, no poder ponerme mi camisa vinotinto, comprarme unas bebidas y compartir un juego de Venezuela, con amigos y familiares, y volverme loco en cada jugada de peligro, que hubiese tenido mi selección. Que me quería despechar si hubiésemos perdido, pero hubiese sido un despecho sabroso, muy mío. Ese que solo se vive, cuando tu selección pierde o queda eliminado de un Mundial. Creo hubiese sido lo más parecido que sentí, durante la Copa América 2011 de Argentina.

5) El fútbol venezolano, no se hubiese dado abasto al KILOMETRICO de nuevos anunciantes, patrocinadores, inversionistas y pare de contar, que se hubiesen unido a la causa vinotinto, por el solo hecho de haber clasificado. Una clasificación mundialista no tiene precio.

6) Que el comercio informal del país, llámese buhoneros, hubiesen tenido las mayores ventas de su historia con artículos alusivos a la vinotinto.

7) Que Brasil está alado de Venezuela, teníamos el Mundial en la parte trasera de nuestro patio! Mas allá de los costos de traslados, el peo para conseguir dólares, ¡BRASIL ESTÁ ALADO DE VENEZUELA! Y los venezolanos hubiésemos inundado los estadios donde la Vinotinto hubiese participado.

8) Que me duele y me frustra, perder la última oportunidad que tenía Juan Arango de participar en un Mundial, y perder la oportunidad de verle marcar de tiro libre o cualquiera de los hermosos y espectaculares goles a que nos tiene acostumbrado el maracayero.

9) De igual forma, que me duele y me frustra, no ver a la mejor generación de futbolistas venezolanos de la historia. Ver al mejor Vizcarrondo, Dani Hernandez, Amorebieta, Rosales, Rincón, Lucena, “Maestrico” Gonzalez, Josef Martínez, y la mejor versión de Salomón Rondón, quien sin duda, pasa por el mejor momento de su joven carrera y quien venía de liquidar la liga rusa. ¡Teníamos equipo carajo! 

10) La mejor vitrina para los jugadores venezolanos, ante el lente mundial, clubes extranjeros, sponsor, agentes. El pasaporte venezolano hubiese tenido más respeto, a la hora de un club preguntar por un jugador vinotinto. 

11) Quería ver las calles, edificios, casas, comercios y plazas de la ciudad, bañadas de vinotinto y lo sabroso que sería hablar del juego con la primera persona que se te cruce en la calle, al día posterior de éste.


12) ¡Que me privaron de sumergirme en una embriaguez de júbilo, adrenalina y emociones que ninguna bebida etílica hubiese podido igualar, era mi selección carajo! 

Por lo dicho anteriormente. "Gracias" por nada, Cesar Farías.. 

Esta imagen no pudo ser vista en Brasil por el fracaso de su DT

fotos cortesía de: Asdrubal Diaz @asdrubal_diaz

Masacre y declive del fútbol brasileño. El "Mineirazo"

Nunca mejor que ahora recordar los hermosos versos de esa bossa nova “A Felicidade” del brasileño Tom Jobim que dicen "Tristeza nao tem fim", el pueblo brasilero llora, rabia y frustración, era una muerte anunciada, Brasil no jugaba, no convencía, pero ni los ocho “dementes” únicos en todo el mundo, que ganaron en las casas de apuesta, el impactante 1-7, podían presagiar la masacre que en apenas al minuto once abriría Thomas Müller y que en tan solo posteriores nueve míseros minutos, se marcasen cuatro lapidarios goles de manera consecutiva.

Antes del inicio del Mundial la consigna era, acabar del recuerdo de los brasileños, la historia del Maracanazo.  El árbitro japonés Yuichi Nishimura en el debut, y luego un travesaño ante Chile en 8vos, evitaron dos previos desastres en la prelación del empedrado camino que tuvo que recorrer el novel plantel de Scolari; los resultados arropaban las deficiencias y limitaciones de la Canarinha, como un dedo que pretende cubrir la luz del sol. Con más pundonor y guapeo que con fútbol, se llegaron a los cuartos.

En cuartos de final, les retaba una Colombia que llegaba con aires de grandeza pero se aminoró, se rajaron, ante la camisa canaria y desaprovecharon el gran y consistente fútbol que venían jugando, un Brasil vertical a punta de músculo y velocidad los coacciona y vence fácilmente, pero pierden por el resto del Mundial a su único estandarte y punta de lanza ofensiva, Neymar, sumado a ello, Thiago Silva se hace expulsar y se quedaban sin su director en la defensa.

Sin Neymar se acaba la inspiración, el empuje y maquillaje que encubrían y sostenía, los hilos de esperanzas de 200 millones de personas que se amparaban en su selección como un remedio, una solución para sus frustraciones sociales. Ante Alemania se pretendió jugar al mismo libreto que ante los cafeteros, pero Alemania no es Colombia, y a diferencia de éstos, no conceden libertades, manejaron la táctica y movilidad en perfecta armonía, un fútbol asociado y a gran velocidad, entre los kilométricos espacios concedidos por la defensa brasilera, fueron letales, masacraron a un grupo bisoño, llenos de pánico, que jamás pudo reaccionar, ni entender la situación y pesadilla en se hallaban inmersos. Entre sus paisanos, Ronaldo Nazario desde lo alto de una cabina de transmisión, veía como el viejo lobo Miroslav Klose con su intacto olfato a gol y ubicación, le arrebataba la corona de máximo goleador de los Mundiales.

Sin Neymar, Brasil no sabía atacar, quedaba amputada de ofensiva, solo sabían correr, pero sin una idea de que hacer para llegar al arco contrario. A esta selección, le falto la experiencia y alguien que organizara y abriera espacios en el medio campo, ¿Cómo dejar por fuera a Kaka? ¿O el mismo Paulo Henrique Ganso? Lo cierto es que Brasil solo vivía de la velocidad y el músculo, carecía de pasión, de futbol, del buen juego y trato del balón.   

Pero no se dejen engañar, la última vez que Brasil mantuvo la filosofía del jogo bonito, fue en el Mundial de Italia 90, ya en USA 94, se empezaron a ver los últimos espasmos del colorido, se olvidaron de acariciar la pelota, sin salida desde el fondo, la única diferencia, es que desde el 94 hasta el 2002, el frío juego brasilero estuvo respaldado y sostenido por monstruosas plantillas llenas de cracks, primero estuvieron Romario, Bebeto, y luego brillaron en lo más alto del Olimpo, Ronaldo y Ronaldinho acompañados por Cafú y Roberto Carlos. Con la llegada de Dunga como Dt, en el 2006, se terminó de matar a la canarinha y sus bases, la llevo una “europeización" de su fútbol, rígida, gris y muy mecánica.

En fin, Scolari mantuvo una rigidez táctica, sin variantes, intento en este Mundial copiar la misma receta que tan buen resultado le hizo campeón en Corea 2002, Músculo y velocidad, otra vez, pero sin los cracks de otrora. Hulk y Oscar son buenos jugadores, pero no entran en la élite mundial, una lágrima llamar delanteros a Fred o Jô. Solo así, respaldándose en Neymar y ante la ausencia de éste, se vieron todas las costuras del pobre juego verdeamarela, en un nuevo Maracanazo. 

La hipocresía de la FIFA y su falsa moralidad

El mordisco de Luis Suarez sobre el italiano Giorgio Chiellini fue un hecho aborrecible e indefendible desde todo punto de vista, pero que más allá de una merecida sanción que obviamente debe establecerse, la extensión de dicha pena, supone una especie de chivo expiatorio, en el que la FIFA manipulo, para pretender dar una imagen de ente honorable que castiga sin piedad a quienes rompen con los códigos éticos y morales dentro de su jurisdicción.

Otros actos de clara violencia no tuvieron el mismo repudio público y mucho menos, del órgano rector FIFA. Neymar ante el croata Luka Modrić le propino un claro codazo donde el árbitro se hizo la vista gorda, pero el hecho fue registrado y está claro que la FIFA así como actúo de oficio en el caso Suárez, ha debido hacer lo mismo por Neymar.

El “Fair Play” (juego limpio) que tanto pregona la FIFA ¿Acaso estipula o especifica, que faltas, golpes o jugarretas sucias, son considerados deshonestas y cuáles no? ¿Acaso hay un término medio? Porque un codazo, una plancha,  es deshonesta, y anti deportivo, aquí y en la China.

Como ya es sabido, Suárez es un reincidente de las mordidas, siendo esta su tercera vez, ya antes lo había hecho jugando para el Ajax al morder al turco del PSV Otman Bakkal. Fue suspendido por 7 partidos. Luego en el Liverpool-Chelse, durante un partido de la Premier Suárez mordió en el brazo durante un forcejeo a Branislav Ivanovic por lo que fue sancionado con 10 partidos.

Ahora bien, si una mordida es superior a quebrar una pierna, romper una tibia, un codazo en la cara, u otras faltas premeditadas y que implican un riesgo físico importante que pueda dejar fuera de las canchas a otro jugador, entonces estamos muy mal como personas, desde todo punto de vista ¿Cuál es el criterio tomado en cuenta para medir?

A Suárez por su reincidencia se le suspende por 9 partidos oficiales, también se le prohíbe durante 4 meses a ejercer cualquier clase de actividad relacionada con el fútbol (administrativa, deportiva o de otra clase). Más una multa que asciende a 100.000 francos suizos (unos 82.200 euros y 111.700 dólares).

Increíblemente y sobrepasando los limites de una sanción deportiva, se le prohibió, entrar en los recintos de todos los estadios durante el periodo de duración de la prohibición. El jugador tampoco podrá entrar en los recintos del estadio en el que la selección uruguaya dispute un encuentro mientras esté cumpliendo con los nueve partidos de suspensión.

Hasta el mismísimo Chiellini declaro en su pagina web, que la sanción a su agresor Suárez era excesiva.

No hay justificación alguna, ni sentido moral, ni de justicia, que justifique la extensión de ésta sanción. La cual le prohíbe entrar a los estadios, o realizar cualquier actividad de índole futbolístico, es decir, ni siquiera le permitían ir a un centro de entrenamiento futbolístico para mantenerse en forma. (SOLO recientemente, a raíz de su venta al Barcelona, fue que ahora sí le permitirá entrenarse con el club) .“No se le pueden limitar esos derechos al jugador, porque sería una medida desproporcionada”, indicó irónicamente en el estadio Maracaná el presidente de la comisión de Disciplina de la FIFA Claudio Sulser.

A Suárez durante el Mundial se le retiro su credencial y se le prohibió compartir con sus compañeros en la práctica, y prácticamente fue deportado de Brasil. Entonces, la FIFA es juez y verdugo, una sanción que ataca directamente  los derechos humanos y rebasa los límites deportivos, la FIFA no es un estado o país, un ente omnipresente, donde su veredicto por el solo hecho de provenir de sus fueros ya es considerada como la única justicia existente.

¿Qué sanción se le puede dar al colombiano Camilo Zúñiga? Quien le propino un terrible rodillazo a Neymar fracturándole la tercera vértebra y sacándolo del Mundial. El comité disciplinario de la FIFA aseguró en un comunicado que no necesitan examinar la jugada, pues el árbitro español Carlos Velasco sí la vio y decidió no castigar. No olvidemos la expulsión del ecuatoriano Antonio Valencia tras una vil y grave pisada a la pierna del francés Lucas Digne. Pregunto nuevamente, ¿Cuál es el criterio en que se basan?

Valencia pisa en la pierna al francés Digne

Haciendo un paréntesis al tema en cuestión, luego del México-Camerún, la FIFA les pidió explicaciones a la federación de México, debido a cánticos y gritos con alusiones homofóbicas u ofensivas por parte de aficionados mexicanos hacia Camerún, pero lo irónico es que le da la organización de una copa del Mundo a Qatar, donde ser homosexual es castigado con prisión. Así actúa la FIFA y su falsa moralidad.