Los errores que no debe repetir el próximo DT de la Vinotinto

Aunque de la FVF nunca se sabe con pueda actuar, pero lo más probable es que de esta final (Sanvicente-Páez) salga el próximo DT de la Vinotinto. Páez plasmo el cambio y metió al país en el mapa futbolístico sudamericano, pero a pesar de ello al final de su ciclo peco de creerse esencial a la causa por encima de las necesidades de la selección. Farías al relevar a Páez, comenzó de cero y obvió lo bueno de su antecesor, hundiéndose en grandes fallos producto de su insensatez. Aquí una breve reseña de los errores a no repetir por el próximo DT nacional. 


El nuevo DT vinotinto debe conocer la idiosincrasia del jugador venezolano, entender sus carácteres, rasgos propios y distintivos. Reconocer sus debilidades como el saber explotar al máximo sus virtudes. Los protagonistas siempre serán los jugadores. Y en base a las características de estos, es a partir de ahí, que debe plantease el sistema táctico. El DT es un estratega y un guía, este debe apartar la típica tentación de creerse imprescindible (como así lo hicieron los dos últimos antecesores); que acepte y asimile lo bueno que dejo el pasado para así adaptarlo en armonía con los nuevos elementos del presente. Y muy importante, entendiendo que hay jugadores de equipos y jugadores de selección, salvo algunas excepciones; ningún jugador es irreemplazable, por lo tanto, nada más sano en un equipo donde el titular sea aquel que pase por la mejor forma física y futbolística, que prive su actualidad y mejor momento.

Tras la introducción dada, Cesar Farías, obvió todos estos factores y subestimo otros. Cuando tomo el testigo de Páez, sacudió la mesa de dibujo, tiro el gran trabajo y avance realizado por su antecesor a un cesto y se planifico comenzar de cero.

Como primeros puntos, se trazó rejuvenecer la mayor parte del componente de la selección y con ello, ampliar la universalidad de jugadores. En ese aspecto todo suena bien, solo que un cambio tan brusco no puede ser dado de un solo golpe, más si gradualmente, recambios específicos y bien planificados en base a lo que puede aportar cada jugador; y como dije al inicio, entender sus limitaciones y explotar las virtudes de estos. Como primer resultado aparto a estandartes y veteranos de la selección que para el momento eran piezas claves, como José Manuel Rey, ampliando el “filtro” y abriéndole las puertas a muchos novatos y otros nombres de completo desconocimiento al público en general. Resaltando así, la falta de méritos de muchos de estos como Francisco "Minino" Flores, Giácomo Di Giorgi, Alejandro Moreno, entre otros.

Como resultado, se dieron una cadena de malos resultados, por lo que el DT tuvo que volver a llamar a los jugadores descartados al inicio. Al punto en que quiero llegar es que si bien ampliar la universalidad de jugadores, nunca será negativo, la misma debe ser escalonada, y tener un límite acorde con el desarrollo y madurez de cada jugador. Para el mejor desempeño hay que conocer y respetar los rasgos propios de los jugadores con quienes se cuenta para armar una selección; a partir de ahí, el dibujo táctico se amoldara a dichas cualidades, tanto en el biotipo como en lo técnico; creando así, el mayor confort y soltura dentro del campo, para quienes ejecutan dicho esquema.   

El encubrimiento de muchos medios y las deficiencias tácticas del ultimo ciclo eliminatorio: ¿A que llamaron los medios y la misma FVF, “se cumplió el objetivo”? Hagamos una analogía. Si por ejemplo, un estudiante, cursando un año universitario compuesto de dos semestres, en el 1ero es reprobado categóricamente y en el 2do se mejoran sus notas considerablemente en comparación con el anterior semestre, pero no fue suficiente para pasar de año, se cumplió la meta?. ¿Se cumplió la meta con el ciclo Farías?.

Con Richard Páez se dio el real paso de amateur a profesional, se metió en el mapa futbolístico sudamericano y se jugó por primera vez a encarar y no salir a cumplir el calendario de fechas. Más allá del profesionalismo instaurado. Se cambio la manera de pensar, se ataco el lado psicológico, aquel que hacía del jugador vinotinto un derrotado antes de comenzar un partido. Se gano en confianza y actitud y a entender sus capacidades propias. Cesar Farías quien casualmente, disputo la misma cantidad de juegos de eliminatorias que su antecesor, sumo un punto menos en estas, pero obtiene un 4to lugar inédito en la Copa América 2010, para luego perder partidos claves por malas decisiones, tanto tácticas como a la hora de seleccionar los jugadores que elaboraría su plan de juego entre uno y otro partido, desperdiciando con ello a la mejor generación de jugadores venezolanos en su historia. ¿Se cumplió la meta?

Opiniones y comparaciones entre Páez y Farías: El aporte que dejo Páez es invaluable, fue el artífice de meterle en la cabeza al venezolano que se le podía jugar de tú a tú al resto de Sudamérica, más allá y estando consciente de las limitaciones de nuestros jugadores, creo y dejó un estilo propio, que Farías escupió y tiro a la basura por considerar una pérdida de tiempo manejar la pelota en el medio campo, cuando según él, con pases largos se podía abreviar un ataque al rival.

El ciclo de Farías se caracterizo por la inconsistencia por carecer de un juego definido, con marcada dependencia al balón parado y escasa producción de jugadas de ataque, se basó a pases largos (rifados) y la entrega de la pelota e iniciativa al rival, pobre estrategia que obviamente no le funciono como se apreció en ser la eliminatoria con menos goles a favor para Venezuela desde Francia 98; Pero que irónicamente al final de la eliminatoria, como arma de último recurso, termino copiando el estilo de Páez del que tanto despotrico, es decir, utilizando jugadores ágiles como Otero, Josef Martínez, Orozco, que pudiesen crear juego y abrir espacios, con la premisa de controlar el balón a ras de piso, con salidas limpias desde atrás, pasando en asociación con el resto de los jugadores del plantel. Farías obvio las características natas del jugador venezolano, viéndose estos, muy incómodos, entrabados y sin fluidez.

Pero así como Páez marco un hito, un antes y un después. Al final de su periodo también sufrió el virus de la soberbia y el protagonismo por encima de los jugadores, ya que a pesar de mantener su estilo intacto, se aferró a cierto jugadores que por distintas razones ya no mantenían el nivel necesario para cumplir el planteamiento deseado, tanto así, que se negó a darle entrada a jóvenes jugadores que si estaban al nivel futbolístico requerido, como ejemplo Cesar “Maestrico” González, Edder Pérez, Daniel Arismendi, entre otros.

¿El mayor mérito de Farías? Dio cupo y desarrollo a ciertos jugadores que hoy son piezas claves de Venezuela como Rincón, Salomón; la solidez defensiva de la selección y evolución de Rosales y Alex González en este departamento. Aparte de repatriar a otros fundamentales como Dani y Amorebieta, se suma el letal juego aéreo de la selección y con jugadas a balón parado. Pero ¿qué sucedió? Que una vez que saco a todos estos conejos del sombrero, no supo aprovechar sus talentos, por su soberbia e inseguridad a la hora de plantear su 11 abridor entre uno y otro juego, que como todos sabemos; variaba constantemente entre uno y otro partido, nombres y planteamientos. Dejando así a una selección con un estilo de juego muy pobre y predecible y sin identidad clara de juego. Total es que a Farías se le dio la mayor cantidad de recursos económicos posibles, muy por encima de los que recibió la selección de Páez y más aún, tuvo a su disposición la mejor generación de futbolistas venezolanos quienes hacían vida en las mejores ligas europeas, hecho icónico en la historia del país.

Y si a números vamos en igual número de juegos para ambos, Páez supero por un punto a Farías en eliminatorias:

César Farías:  30 PJ | 9G   | 9E | 12P | 36 Ptos //

Richard Páez: 30 PJ | 11G | 4E | 15P | 37 Ptos//

1)    Venezuela marcó 9 goles menos que en la pasada eliminatoria. Y 6 menos que en la eliminatoria para ‘Alemania 2006’.

2)    Sacó 2 puntos menos (20 y 22) y llegó al juego contra Paraguay sin depender de sí mismo, a diferencia de las dos eliminatorias pasadas.

3)    Sólo sacó 2 puntos de 18 contra rivales directos. Farías tuvo mejor plantilla, más preparación y más inversión que Páez y aún así tuvo peor balance.

Sobre el “actual” Páez, he seguido los juegos de Mineros y fiel al estilo del merideño, se les ve muy cohesionado del medio campo en adelante, mas siempre les veo desatinos defensivos. El principal demonio que lo consumió y solicitaba su salida fue, caer en la mediocridad de “conservar un resultado aceptable”, es decir, si caía en un juego que fuese por poco margen sin arriesgar, o algún empate conformista. Derrota sin luchar es una derrota antes de comenzar un partido. Dos claros ejemplos, la derrota 3-0 ante Brasil, en la eliminatoria (14/11/2001) sin nada que perder, jugó todo el partido replegado, solo con Giancarlo Maldonado como única punta; y el conformista y vergonzoso, empate “pactado”, en la fase de grupos ante Uruguay en la Copa América el 03/07/2007. 

Quiero acotar que, Farías en ningún momento representa una evolución del actual nivel futbolístico venezolano, él solamente es, circunstancialmente, quien estuvo al frente en este punto histórico de nuestro futbol. Luego ciertos resultados y las seguidas 4 victorias contra Uruguay (2:0), Chile (0:2), Perú (3:0) y Paraguay (3:1) en la eliminatoria mundialista 2002, único e histórico en este balompié hasta ahora, que dio comenzó al "boom Vinotinto" trayendo consigo el logro más importante, que fue: atrapar al venezolano y hacerle interesarse realmente por el fútbol, que el publico fuera al estadio a ver jugar a Venezuela y no a la otra selección, se empezara a usar las camisetas vinotinto; trayendo consigo a una larga lista de nuevos patrocinadores.

Para finalizar, y recalcando como lo he venido repitiendo a lo largo de este escrito, el técnico nacional, debe crear su esquema y táctica, a partir de las cualidades de sus jugadores y no viceversa, es decir, no puedes forzar al jugador dentro de un dibujo táctico que no se amolde a sus características propias, y las cualidades que este pueda ofrecer para la interpretación y ejecución de estas. Por este principio es que mi persona, como así, la gran mayoría, voto por Noel Sanvicente para que sea el próximo DT nacional, su gran hoja de trabajo así lo respalda. 

El estancamiento y caída del Tiqui-Taca de Pep

Soy un apasionado del buen fútbol y admirador de quienes lo ejecutan de manera magistral, jamás me ataré a fanatismos por un equipo o renegar de otro, si este no es el de mi preferencia. Ya sean directores técnicos o jugadores, siempre apoyare la evolución del juego y de aquellos que lo ejecuten, despierten emociones y te hagan parar de tu asiento.

Con la siguiente introducción dejo en claro que, el que admire a un jugador, entrenador o algún equipo, no por ello se debe guardar pleitesía o halagos cuando no los merece y más aun, cuando se estancan o desvían de lo que una vez los hizo resaltar del resto, forzando así el curso y corriente de lo fluido.

Quien refute el trabajo y genialidad de Pep Guardiola como DT innovador, simplemente es un oportunista y de aquel que solo ataca tras los últimos resultados, pero hasta los genios se equivocan, no por desconocimiento de la materia en la que se especializan, si no por terquedad o simplemente por no sentir presión o la necesidad de evolucionar. Sin olvidar al seductor factor ego, un mal que cuando ataca, hace creer a su victima que es imprescindible de todo aquello que lo rodea. Guardiola dijo: “por eso me contrató el Bayern, porque a mí me gusta este juego de tener el balón”. ¿Fiel a su estilo? mucha terquedad o prepotencia a su estilo diría yo. 

Una cosa es que Pep sea fiel a su estilo; digamos un romántico del fútbol, que tiene como prioridad la posesión de la pelota y jugar con ella el mayor tiempo posible; muy alejado así de los contragolpes o pases largos, sistema que tanto predomina en la actualidad. Pero más allá de traicionar sus principios, se trata es de evolucionar y buscar variantes.      

Antes de que Guardiola debutara con el Munich, Gunter Netzer, una leyenda del fútbol alemán de los 70's, declaro, "Creo que Pep no obligará al Bayern de Múnich a usar el "tiki-taca". "En cualquier caso, él será lo suficientemente listo para no omitir todos los elementos positivos que ya tiene este equipo y no cambiará drásticamente su ideología sabiendo que funciona. Ése sería un gran error".

Un principio en el fútbol es que no se puede imponer un sistema por encima de las características propias de los jugadores. Pep, aunque le duela reconocer a sus fanáticos seguidores; cometió un gran error y fue querer "domesticar" y apaciguar al rottweiler vertical y veloz que era el Bayern de Jupp Heynckes. A un rottweiler no lo amansas para hacerlo ver mas educado, porque sencillamente estaría yendo en contra de su fiera naturaleza. La clave de Heynckes fue adecuar la ideología del fútbol alemán, vertical, fuerte y avasallante a su plantilla, plagada de jugadores con el biotipo natural para ejercer a plenitud dicho sistema. Dicho de otra forma, no me imagino, ni concibo a los jugadores del Barcelona, pequeños y ágiles como Messi, Xabi, Iniesta, Fábregas, ejerciendo el sistema de Heynckes, como mucho menos concibo a los jugadores del Munich "reprimidos" en un sistema rotativo, horizontal, "conservador", como el "tiki taca" de Pep. Aclarando el calificativo de conservador si éste, no se aplica de la manera y con los jugadores correctos.

El "tiki-taca" de Pep, fue un sistema revolucionario, majestuoso, maravilla ante los ojos, de pases cortos y precisos en las transiciones, búsqueda permanente del espacio y movimiento de balón, con el constante mantenimiento de la posesión, que hacia delicias con la pelota; pero como todo sistema innovador que se impone al resto, sera estudiado y en algún momento le es localizado su quiebre. Dicho esto, todos los imperios por mas poderosos que sean, caen y el Romano lo supo muy bien.  

Guardiola insistió y sigue creyendo en basar su juego en un único estilo. Un técnico debe tener diversidad, y más según los jugadores que posee. El Bayern de Jupp Heynckes era una maquina perfecta, que masticó y barrió con cuanto rival enfrento. El Bayern de Pep, fue una imitación barata del mejor Barcelona, pero durante todo el 2014, no había tenido rivales de peso, tanto en la Liga como en la Champions, que midieran su real nivel y presionaran al máximo el desgastado sistema. Así como se le comenzó apreciar en los últimos juegos de la Bundesliga, el sistema tiki-taca en lo global, ya venia arrastrando un desgaste y riguroso estudio por parte de sus rivales, el cual se aprecio en los últimos juegos del Pep con Barcelona y la manera tan categórica como fue aplastado en el global 7-0 ante el Bayern de Heynckes; como también se vio superado por Brasil ante España en la final de la Confederaciones 2013.

Este Múnich de manera muy cómoda, se coronó anticipadamente campeón alemán, a falta de siete jornadas (J-27) para que culminara la Bundesliga, pero trastabilla, al final de la temporada. El técnico bicampeon de la Champions League, Arrigo Sacchi, comento: "le dije a Ancelotti:"mírate bien el partido Bayern 0-3 Dortmund (12/04/14), porque cuando un equipo pierde así es porque algo no funciona"; "El Bayern sabe cómo hacerlo, pero lo ha hecho a la mitad de la velocidad necesaria". Lo cierto es que ante Madrid, Bayern fue predecible al tener el balón, lento, sin dinámica y sin presionar al contrario. 

Franz Beckenbauer, presidente de honor del Bayern, en claro enfado, dijo: "Dominar al rival, sin vencerlo, no es suficiente". Quejándose del estilo de juego del Munich por encontrarlo aburrido, y considerarlo enemigo del espectáculo. “Con la posesión no se gana si el rival genera ocasiones", "terminarán jugando en algún momento como el Barcelona, que uno ya no puede ver porque cuando llegan a la línea de gol vuelven a pasar la pelota hacia atrás”.

Da igual si los goles encajados por el Real Madrid, fueron a balón parado o la contra. Lo que mata el partido es el gol por si solo y el Bayern demostró no estar preparado. ¿Tiene el Bayern jugadores para jugar con la posesión contra equipos que contragolpean y se cierran bien atrás? ¿Era la mejor manera de jugar con estos jugadores? No lo creo. La gran diferencia entre el Bayern y Barça de Pep, fue la diferencia técnica de los jugadores para dar el pase al pie con velocidad. Sin velocidad de pase cuesta más, crear y encontrar superioridades contra equipos bien plantados.

Muy bien lo describió Gerard Piqué: "Exageramos nuestro estilo de juego quizás hasta el punto de que fuimos un poco esclavos". "Si nos están apretando, tirar dos balones largos no es malo, es cambiar el juego, es oxigenar. En el fútbol hay que mejorar cada año, desarrollar, porque al final la gente te conoce".

Mal manejo de la situación de Romo, rompe el "Fair Play" y le da libertad a Falcón de culminar la jugada en gol

(Miren a partir del min 1:40)

El resultado de los exámenes realizados por el equipo médico de Mineros confirmaron que Romo sufrió un desgarro en el recto anterior (femoral) de su pierna derecha. No se conoce el tiempo de baja, pero ha sido suficiente para perderse el encuentro de vuelta.

¿Que sí la lesión era lo suficientemente fuerte para impedir al portero despejar el balón antes de la llegada de Falcón? No lo sé. Lo que sí tengo claro es que, como se aprecia en el video (Miren a partir del min 1:40) Romo disponía de tiempo suficiente para tirarse al piso, pues siempre se mantuvo de pie. A la llegada de Falcón, el portero le dice, "párate, párate", y el delantero piensa "pero,¿por qué?". No se veía claro que estuviese lesionado. De hecho Romo se tira una vez que Falcón lo pasa y se prepara a marcar. Si el se tira antes, de la llegada de Falcón, éste a regañadientes sí tendría que parar la jugada.

Si yo portero, te digo "parate, parate me lesione", tu dices, "Aja pero te veo parado!", Romo viene cojeando mucho antes del inicio de la carrera de Falcón y por ende si no puedes jugar te tiras al piso, mas no continuas la jugada.

En conclusión: Falcón queda libre de toda culpa y actuó como todo delantero debe hacerlo, anota y luego pregunta. Por su parte, Romo más allá de la lesión, peco de inocente, pues el siempre espero que el árbitro parase la jugada, cuando simplemente lo único que debió hacer fue tirarse al piso desde un primer momento.