Idealismo vs. lo Pragmático

El idealismo del ser correcto de las cosas con lo pragmático de una realidad inminente, nunca vienen de la mano y con la reciente rueda de prensa del martes (11/12/2012) dada por el Deportivo Anzoátegui se hicieron oficial, los rumores que venían rodando desde hace semanas, sobre la salida de piezas claves que le hicieron campeón de manera contundente del Apertura, estos son Carlos Salazar, Carlos Rivero, Francisco Flores, Gelmín Rivas y José Miguel Reyes, sumada a la también partida de su entrenador Daniel Farías junto a su cuerpo técnico donde se incluyen a sus preparadores físicos (punto importante, estos fueron los garantes de la mejor condición física del torneo). Todos fueron comprados por el Deportivo Táchira.

Inmediatamente explota en las redes sociales una cadena de críticas, burlas y decepciones en referencia al desmantelamiento del club, la repetida historia de los campeones fugases que al torneo siguiente queda desarmado. Entre las voces de critica cito por ejemplo, las declaraciones del periodista Giancarlo Figliulo, "De que sirvió la base trabajada por el DANZ por años si a fin de cuentas cuando se logra el éxito se desarma como todos". "No hay dudas que el DANZ sacará una gran renta de esto. Pero su participación en la Libertadores en que quedará. Dos partidos y ya?". Por su parte el otro periodista Daniel Prat comento "Para mi, se ve muy feo, que un equipo quede campeón y a la semana suelte a la mitad de sus titulares. Pero es a uno que es idealista en esto". Entiendo, hay que aprovechar las oportunidades. También que el fútbol es un negocio. Pero también entiendo al fanático que se sienta estafado".

Pero en este caso no todo es exactamente malo para la causa aurirroja, en temporadas atrás se fueron grandes nombres "Pequeño" Rondón, "Speedy" Gonzalez, José Duno, Rubén Yori, Edixon Cuevas, Alejandro Guerra, entre otros, muchos pensaron que el equipo se acababa. Para luego criticar a la gerencia por no querer hacer contrataciones y quedaron campeón. Ahora sucede lo mismo. Viendo las opciones; 1) Sale, Tarek William y se pierde la principal entrada de capital  2) Pudieron haber retenido a los jugadores y no venderlos, arriesgarse a no recibir la misma colaboración del nuevo gobernador de turno, pero si a pelear por el Clausura más las Copas internacionales, pero ante la urgencia de asegurar liquidez optaron por la venta de estos. Ante todo se mantiene su base, Morales, Mirabal, los argentinos Jeremías Caggiano y Carlos Javier López, Fuenmayor, Henri Pernía; Di Giorgi, Evelio Hernandez, los juveniles Robert hernandez, Jesús Hernández, Manuel Cuarez, David Zalzman, el panameño Rolando Escobar, como principales nombres. (El mediocampo quedaría formado por Evelio, Giacomo, Rolando y Robert Hernández, debe acompañarlo con un delantero de peso).

Obviamente sin caer en ingenuidades, no se si mantenga el mismo nivel y "team work" del Apertura, pero si estoy seguro, que a diferencia de otras ocasiones,  si se mantendrá un equipo estable que seguirá siendo competitivo, y como lo dijo Daniel Farías en su despedida "se deja un equipo sólido luego de un trabajo realizado desde el año 2009 y que en estos tres años se consiguieron logros importantes, dejando un gran legado, tanto en la estructura del primer equipo como en las categorías menores".

El hecho de quedar campeón no significa que de ahora en adelante lo deban hacer siempre, aunque entiendo su frustración el fanático no debe confundir, un novel equipo trabajado y en proceso a otro armado y fugaz, para correr primero hay que aprender a caminar. Lo importante será la mejor gerencia en pro de construir una empresa rentable. Cuando hay trabajo los títulos llegan solos.

DANZ un ejemplo de constancia, un Campeón trabajado

Farías y Gelmin Rivas

No todo es cuestión de chequeras, es saber invertir, desarrollar, definir, y Daniel Farías supo lograr conjugar estos factores para materializar, dos títulos en un mismo semestre de manera inédita en el fútbol venezolano, Copa Venezuela y Torneo Apertura. Si hubo alguien que critico sus anteriores campañas (tomo el cargo el 13/03/2009) es este servidor, ya que en anteriores torneos a diferencia de este, contaba con plantillas costosas, jugadores de veteranía, llenas de estrellas y un juego que nunca terminaba de encajar, gran punto para la directiva que siempre confió en Farías, llevo un proceso continuo y persistente en las altas y bajas, donde me quito el sombrero, por la consistencia, personalidad y actitud, con un equipo que se deshizo de grandes nombres y aposto por jóvenes sin mucha experiencia, que mantuvieron una constante en cada juego.

Muchos detractores del "Depor" le reprochan sin base, ni lógica alguna, la excelente campaña solo gracias al patrocinio que aporta la Gobernación de Anzoátegui por intermedio de su gobernador Tarek William Saab, ante todo, si bien existe una inversión  también es cierto que es una plantilla sin estrellas y jugadores de primer cartel, mas si jugadores de mucho talento, laboriosos, de esos que llamamos obreros, donde cada uno aporta y sabe su papel dentro del campo, Gelmin Rivas, Evelio Hernández, José Reyes, Carlos Rivero, la veteranía de Juan Fuenmayor y el juvenil Robert Hernandez (quien jugo ante el Esppor sin la exigencia de la regla juvenil) entre otros son un ejemplo de ello. Su portero Leo Morales debe ser el mas costoso y realmente hasta ahora el único internacional absoluto con la selección nacional, señores chequera no garantiza titulo, pregúntele a Mineros o al Táchira. La nómina de CD Lara, Mineros, Táchira y Caracas FC, son de lejos, muchísimo mas costosas!. Y que por cierto, a estos cuatro equipos, osea los mas grandes del país, fueron vencidos en este torneo Apertura, aparte de mantener el invito de local.

Puntos claves a destacar, una pre-temporada realizada en Argentina dio sus resultados, ya que fueron el equipo con mejor condición física del semestre, dominando paralelamente dos torneos y rompen un mito en el fútbol venezolano, de que era un imposible ganar ambos, por aquello del desgaste. El promedio de edad de la base criolla del equipo, no supera los 22 años. Giacomo Di Giorgi, uno de sus ejes en el mediocampo se lesiona, y tanto la gerencia como el DT optan por no buscar un reemplazo fuera del club, si no que retroceden a Evelio Hernández de su habitual banda ofensiva al puesto 5 lográndose con ello, una exitosa salida mas limpia defensa-ofensivamente. Decir que el DANZ no mereció ganar la Copa Venezuela! méritos tiene de sobra, siendo el más regular y efectivo de toda la temporada! quien hizo el mejor fútbol?, Sumen las llegadas que tuvo el DANZ en ambos partidos?  peor aun, alegar que el arbitro en la final los beneficio, el mismo que dio 7' minuto de descuento, con eso fácil le hubiesen podido empatar, lo que si hubo fue un muy mal arbitraje. (Sin mencionar que Enson Rodríguez del Real Esppor ante Anzoátegui recibió 2 amarillas y por un nefasto descuido del arbitro no fue expulsado). Nunca se debe perder la objetividad ante los logros de terceros y mas aun cuando son a base de trabajo.

Como bien lo define el periodista Gerardo Blanco, "El DANZ es un ejemplo clamoroso de que se puede edificar un equipo ganador sin vaciar la billetera. Trabajo y juventud son su savia". Y que quiere decir esto? tengo la certeza, que tras el inicio del 2013, no se repetirá el designio de todos los campeones venezolanos, que tras un titulo viene su quiebra y desmantelamiento, por la misma razón en esta ocasión, jamas hubo despilfarro, como si  con el UAM entre otros, de hecho, no se hicieron contrataciones para el Apertura 2012, donde la gerencia aposto por el talento joven del club, y gracias a esa estrategia, los medios periodísticos deportivos, jamas contaron con el Anzoátegui para pelear por el titulo, tanto así que jornada tras jornada, apostaban a su caída, y que todo seria cuestión de tiempo que la presión hiciera su efecto sobre una plantilla tan joven, incluso en la jornada 15, (25/11/12) tras la victoria del Caracas FC, todos presagiaron que la presión los dominaría como resultado, le pasaron por encima a Mineros. Con la salida de su golpeador Daniel "Cafu" Arismendi, se le dio la oportunidad a Gelmin Rivas, y vaya si la ha sabido aprovechar, el mejor jugador criollo de lejos del torneo y el delantero con mas futuro en la liga, en lo personal por encima de Fernando Aristigueta.

Actualmente cuentan con una de las mejores canteras del país, (ahora tienen su propia cancha de grama artificial, entregada por el Gobernador) y el fruto de ese desarrollo es el resultado que esta comenzando a verse. El inicio del 2013 ya no contaran con su mayor aporte económico que es Tarek William quien sale de la Gobernación mucha incertidumbre se genera en torno a ello, (¿desmantelamiento?). (el apoyo económico de los entes de Estado a equipos profesionales, no debe depender de una postura política al gobernador de turno, si no como una obligación de apoyar al deporte mismo). Materia pendiente que critico a todas voces la falta de apoyo de su publico en Puerto La Cruz, con un promedio de 4.000 personas por juego es un total desinterés y apatía por los logros de su club local.

La real costura de nuestro fútbol no esta en un Mundial, pero tampoco fuera

No entiendo esa campaña de muchos periodistas del fútbol venezolano, donde exclaman con mucho recelo, "¿de qué vale ir al Mundial con un torneo de fútbol local tan mediocre?", "Cambio un Mundial por una Liga venezolana exitosa" como por ejemplo, este artículo llamado: > Dudar para crecer, Comparto sus puntos con respecto a que llegar a un Mundial, no será ni remotamente la cura a los males del fútbol nacional, tal cual como le paso a Bolivia clasificado al Mundial de USA 94, pero que paralelamente poseía un torneo local muy pobre en nivel y organización, siendo así desde entonces, su primera y última clasificación hasta ahora, por mérito propio deportivo. A diferencia de estos, el ejemplo que se toma a seguir, es el caso de Ecuador, quien desde principios de los años 90's ha desarrollado su liga local, obteniendo finales que incluyen títulos en la Copa Libertadores y Sudamericana.

Ese mensaje "aleccionador" es ridículo por donde se le mire. Aunque se entienda su intención de no vivir solo de la algarabía Vinotinto del momento, sin olvidar y dejar a un lado lo mal que esta el fútbol local este mensaje queda a medias, sí no aporta soluciones; es decir, ¿acaso con dejar de ir al Mundial se lograría algo?, de hecho, para nuestro país, que vive y muere de un "boom" y las modas del momento, sería despedirse de mucho patrocinio y un golpe de KO al torneo local, por aquello de "yo no gasto e invierto dinero en unos perdedores", aparte, vamos a estar claro, un Mundial es un bálsamo emocional que mucha falta le hace a este golpeado y dividido país. Para los niños y jóvenes que comienzan a ver el fútbol venezolano, más allá del desastre organizativo y estructural, sería un gran incentivo ver a su selección en un Mundial, ya que se crea una cultura al producto local. 

Claro está, sí hoy la selección estuviese clasificada al Mundial y las elecciones de la FVF fueran mañana, Rafael Esquivel utilizaría para reelegirse a la presidencia como mérito a su gestión, una primogénita clasificación mundialista y su mensaje sería, "mayor logro que haber clasificado a un Mundial para nuestro, fútbol imposible". Cuando es sabido por todos, que el mayor cáncer del Fútbol Venezolano es la administración este señor -corrupción, inoperancia ante equipos quebrados, obras incompletas, transmisiones de Tv de los juegos a medias- y el 1er pasó para empezar hacer las cosas bien seria salir de él inmediatamente.

Las elecciones FVF serán en Marzo del año entrante, no sé sí tendrá contendientes, pero bajo la nueva Ley Orgánica del Deporte, votaran los clubes, futbolistas y entrenadores, de ser así, la sensatez debería prevalecer sobre la reelección de Esquivel. El voto de los atletas estará condicionado a los estatutos de las federaciones, para "evitar sanciones internacionales", de hecho existe una laguna de información, en cuanto a la forma de como los futbolistas ejercerán su voto para las próximas elecciones presidenciales de la FVF, a realizarse en Marzo de 2013. El Articulo 50 de esta Ley establece, que los las atletas pertenecientes a la Federación, (en este caso los futbolistas) e inclusive los clubes, y entrenadores, tienen derecho a elegir las autoridades de las federaciones deportivas. Hasta ahí todo claro, pero por parte de la Federación Venezolana de Fútbol, hasta el Sol de hoy no se ha dicho nada al respecto. Recordando que esta Ley dejó a las federaciones que fueran autónomas para decidir cuantos votos darán a los atletas, de ahí la trampa.

El primer mandato del próximo presidente de la FVF, debería ser, ordenar preceptos gerenciales rigurosos para los equipos de 1era y 2da división. Incentivos prácticos e inteligentes de la mano con el gobierno nacional, como por ejemplo, -Empresa que más colabore, invierta u aporte con el fútbol venezolano se considerara como gastos deducibles en impuestos (ISLR) al fisco-, es decir, que se tome esa inversión, como una donación a una fundación, contrario a lo impositivo como lo establece esta ley, que citare a continuación:

Sobre la Ley Orgánica del Deporte Actividad Física y Educación Física el Artículo 68 que establece la creación del Fondo Nacional para el Deporte, con el aporte del 1% de la utilidad contable anual de las empresas públicas y privadas y que tengan ganancias netas por encima de 20.000 unidades tributarias, es uno de los artículos más cuestionados, debido a que condiciona y pone en riesgo el patrocinio de ligas profesionales y atletas. Ya que ahora las empresas deben contar con la aprobación del Instituto Nacional de Deportes para hacer sus aportes. No hay así libertad de patrocinio, ya que queda condicionado al visto bueno del IND. La erogación o donativo del 1% al Fondo Nacional del Deporte se realizará de forma inmediata y bajo los lineamientos del IND. Este aporte no constituirá un desgravamen al Impuesto Sobre la Renta. Es decir de esa cantidad que pague la empresa, no se descontara a lo que tengan que pagar en impuestos tributarios al SENIAT. De ahí es que, este precepto no constituye un incentivo al patrocinio, por ser un gasto extra a las empresas.

Esta Ley, debía responder a la nueva realidad económica nacional, pensando en la contribución que deba proporcionar en la construcción del mejor fútbol desde sus cimientos; ir a un Mundial siempre será positivo, el fanático no tiene la culpa del abandono de parte de las autoridades correspondientes al fútbol local venezolano, y en cuanto a los periodistas "inmaculados" con rasgaduras de camisas, que busquen otra manera de llamar la atención!

Un empate y depender de otros no es la idea

Empate con amargo sabor, si se gano un punto, que sumado a que nos favorecieron todos los resultados de la jornada, nos dejaron en el 4to lugar que aunque empatados en puntos con Uruguay y Chile por diferencia de goles nos quedamos solo en ese puesto. El resultado no era el ideal, pero tampoco una desgracia, mas depender de otros nunca lo veré como algo positivo.

Antes de comenzar la alineación inicial, como ya era sabido, sufrió muchas bajas importantes por lesiones y acumulación de tarjetas. Comienzo con una movida que nunca compartiré y siempre he criticado, mover a Rosales de su banda natural a la izquierda fue nuevamente un doble error, se le vio muy incomodo y aunque ha jugado en esa posición en Europa, nunca hará el mismo juego al que nos tiene acostumbrados, nada cómodo en las subidas sin el desborde de siempre, (un gringo bailando salsa) con la ironía que la avanzadas ecuatorianas siempre fueron por la banda derecha, que fue esta la zona clave del declive del juego asociado criollo que casi no se vio, por no tener salida de sus laterales y un pasillo para las incursiones de Ecuador. ¿Por que la banda derecha fue clave? a  Perez Greco y Evelio Hernandez sin el roce internacional, les quedo grande el partido, muy nerviosos e imprecisos, fallo la contención del primero (no se porque no alineo a Agnel Flores a quien ya  ha probado y dado buenos resultados), un Greco sin avanzadas quien se atrinchero sin buscar el desborde para abrir espacios, volvemos nuevamente a lo dicho anteriormente de Rosales, se perdió por completo la salida limpia desde atrás y con ello la conexión con los volantes, (ambas bandas se quedaron sin subidas) dejando un juego sin sorpresas, muy horizontal, donde se insistió mucho por el medio, zona muy poblada de camisetas amarillas que le cerraron muy bien los espacios a Salomon Rondón quien siempre estuvo muy marcado.

Momento clave, a los 10 minutos se concibe una gran jugada colectiva creada por Arango donde Josef Matínez solo frente al portero tuvo en sus manos el 2-0, se paso al empate tras una jugada a balón parado. Comenzado el segundo tiempo se vio mas iniciativa al juego criollo pero sin terminar de convencer y tener una idea clara, los cambios no acertaron, entra Ronald Vargas sin ritmo alguno de juego, se le vio perdido e impreciso como era de esperarse, un solo partido en Bélgica desde su retorno a las canchas. Habían otros nombres, tan pronto Farías dejo de confiar en Frank Feltscher?, un Miku inactivo en Escocia, ingresa extrañamente por Josef Martínez quien con su desequilibrio venia sacando muchas faltas al rival. A Salomón ya se le veía desgastado, por que no buscar la variante reemplazando a este por un punta veloz como Richard Blanco o el mismo Frank Feltscher que era lo que se necesitaba ante el fuerte fenotipo ecuatoriano. Al minuto 78' el técnico Rueda realiza una jugada digna de admiración, con el juego empatado y de visitante, saca a un volante de contención Cristian Noboa e ingresa a uno ofensivo el mediapunta Jefferson Montero. Que quiero decir con esto? siendo lo mas "lógico" asegurar el empate con otro defensa, busco el partido con la mejor defensa que puede haber y es atacando, con la posesión del balón y el campo contrario, es la mejor manera de alejar al rival de tu área. Cosa que se aprecio en los minutos finales donde una Venezuela adelantada y en terreno rival, tuvo que retroceder sus líneas, viendo esto, Farías recordó el fantasma de Chile y hace ingresar a Gabriel Cichero por Alex Gonzalez. (con este cambio vuelvo nuevamente a Roberto Rosales) [cambio de su banda natural al lateral del Twente holandes, para resguardar la izquierda, para al final del partido (min 82') querer "asegurar" el empate ingresando a Cichero por la banda que naturalmente protege Rosales. Entienden ahora lo ilógico de lo que fue esta movida desde un principio?].

De las individualidades Arango el mejor del partido, demostró nuevamente que pasa por el mejor momento

Arango fue un criminal con la zurda

de su carrera, fue un criminal con su pierna izquierda, aparte de su golazo, todos sus disparos (incluyendo un palo) fueron directo al arco. Dani Hernández termino de adueñarse de la portería y decir "este arco es mio" al sacar dos disparos de infarto a los 80' y 83' min.

Nuevamente en Marzo, doble jornada el 22 ante Argentina. Y el 26 recibiendo a Colombia, fecha clave, la victoria sobre los neogranadinos resguarda el 4to puesto; Ya que los competidores directos jugaran de local. Es decir se ira contra las dos selecciones mas fuertes, de aquí allá todo cambia y el momento de cada jugador marcara la diferencia.

Con este GOLAZO Juan Arango celebro sus 100 juegos en la Bundesliga

Con este GOLAZO (min 8') Juan Arango celebro sus 100 juegos en la Bundesliga: Borussia Monchengladbach  2-0  Eintracht Frankfur

(Dom. 07 de Octubre 2012)

Otro VÍDEO del GOLAZO de ARANGO ante Frankfur

El FÚTBOL debería tomar ejemplos del RUGBY para ser un deporte perfecto!

Dureza pero no violencia. Y siempre dentro de un marco reglamentario que no se viola por una simple cuestión de honor

Desde los orígenes mismos del rugby y el fútbol, cuando ambos deportes se separaron a mediados del siglo XIX, ambos se presentaron en oposición del otro: fuerza contra habilidad; juego limpio contra juego desleal, etc. Un antiguo dicho británico dice que "el fútbol es un juego de caballeros jugado por villanos y el rugby es un juego de villanos jugado por caballeros". En el rugby es característico el respeto por las reglas que deben practicar tanto los jugadores como el público. Las decisiones del árbitro rara vez son discutidas por los jugadores. (a sabiendas que hay árbitros que quieren ser protagonistas y dañan el espectáculo).

En el Rugby se puede recurrir a solicitud del árbitro principal, hay un 4to árbitro que tiene acceso directo a una pantalla de vídeo, para decidir en jugadas polémicas la repetición en vídeo de las jugadas producidas en caso de duda. La revisión de estas jugadas está a cargo de un cuarto árbitro llamado TMO (Televisión Match Official). (Todos sabemos y recordamos la necesidad que había de estas repeticiones en el Mundial de Sudáfrica) Además, se fomenta la sociabilidad, dándose generalmente entre compañeros de equipos y oponentes una cordial reunión después de los partidos, denominada tercer tiempo, junto con los árbitros, entrenadores y parte del público, para hablar acerca del partido. Este apelativo se ha hecho extensivo a los medios donde se analiza este deporte.

Dureza pero no violencia. Y siempre dentro de un marco reglamentario que no se viola por una simple cuestión de honor. Alguien dijo que en este deporte todo lo que ocurre es de verdad, mientras que en el fútbol se recurre con demasiada frecuencia al teatro, al fingimiento, a la escenificación. Más que deportistas, a veces, parecen actores.

Quizás el gran culpable de toda esta violencia que ocurre dentro del campo recae en la misma FIFA, sus sanciones y sus árbitros, y esto lo digo porque, un jugador que lesiona con alevosía y toda mala intención a otro debe ser sancionado con el mayor rigor, para que esto no vuelva a repetirse, un gran ejemplo: El ex capitán de la selección alemana, Michael Ballack, no pudo disputar la Copa Mundial de la FIFA Sudáfrica 2010 por una fuerte, alevosa y MALINTENCIONADA entrada por parte de ghanés Kevin-Prince Boateng, cuando se disputaba la final de la Copa Inglesa (15/05/10), Kevin Prince Boateng, ha debido recibir una sanción ejemplar! en la que no se le  ha debido permitir jugar la Copa del Mundo. Que fácil es acabar con la carrera de un jugador y luego salir con una declaración excusándose "no fue mi intención lesionarlo" sin ir muy lejos, mismas palabras dijo Javi Navarro del Sevilla FC, cuando casi mata a Juan Arango, tras un codazo de lleno a la cara; Ni hablar de la atroz patada a la cabeza (a traición por la espalda) que recibió Grabriel Cichero (salio desmayado, sufrió un edema cerebral y amnesia temporal) por un jugador de Panamá en un "amistoso" en Puerto La Cruz (12/09/07), y cientos de escenas como estas que vemos repetirse a diario. El que lesiona gravemente y con intención a otro jugador, debe ser suspendido por mucho tiempo y verán que no vuelve a cometer una faltas de estas.

El rugby no es un deporte salvaje. Quienes lo practican y siguen de cerca saben de sobras que se trata de un deporte limpio, que pudiera servir de fuente inspiración en muchos aspectos, al fútbol. Los jugadores respetan al árbitro y acatan sus decisiones con una disciplina ejemplar; jamás fingen lesiones que no existen ni tampoco utilizan artimañas como las de lanzarse "a la piscina", tan frecuentes en el fútbol;

El rugby, es un deporte en el que tradicionalmente se ha dado gran importancia a los valores morales. Desde temprana edad a los jugadores de rugby se les enseñan una serie de cualidades positivas, como son el compañerismo, la honestidad, el respeto, la disciplina, la lealtad, el sacrificio y el altruismo (Sacrificio personal por el beneficio de otros). Los tantos son necesaria consecuencia del esfuerzo de todos, por lo que no se producen las celebraciones individuales tras la consecución de un ensayo o una transformación que se producen en otros deportes (obviamente los tantos en el rugby son mas numerosos que en el fútbol, y de allí a que en este, las celebraciones de un gol sean mas eufóricas). En el rugby impera la sensatez y la deportividad más allá de los barras bravas y las "vendettas" personales. En conclusión, amo al fútbol por encima de cualquier otro deporte, pero que perfecto seria si tomáramos ejemplos de honorabilidad que tanto se ve en el Rugby.

Jugaron los que debían ser y ganó la sensatez

La reciente victoria en tierras del Chaco, nos vuelve a montar en la lucha por Brasil  2014, pero sera que la sensatez por fin se sentó de manera definitiva, en los futuros trazos a seguir del entrenador nacional?, y planteo esta interrogante, porque ya nos tiene acostumbrado a que luego de un buen juego, al siguiente son otros nombres y otro sistema. Siempre he criticado a Farías por esa repetida inconsistencia a la hora de armar un 11, por sus contantes "laboratorios", por hacer de las cosas sencillas mas complicadas de las que nunca debieron ser, y esa terquedad ilógica a la hora de escoger los nombres, de los que llevaran a cabo la misión de ejecutar la idea de juego del entrenador.

La victoria ante Paraguay demuestra una sola cosa, aquí no hay nada nuevo, simplemente se pusieron a los jugadores que por merito, mayor rango y nivel debían estar, y que tanto reclamaron y pidieron los fanáticos, todo lo demás sale solo, es decir, la conexión, el enganche, el equilibrio ofensivo-defensivo y los goles, traducción, se gano y jugando bien. El rendimiento colectivo fue muy alto, todo se conjugo de manera casi perfecta, por estar las piezas correctas sobre el engramado. Una frase sin sentido de los periodistas venezolanos fue, "Farías se arriesgo!!", ¿se arriesgo??.. por colocar a los jugadores correctos?, los nefastos errores pasan por NO poner a los mejores de entrada, y ante Ecuador, Chile y Perú, se esta claro que, Farías se equivoco, por colocar nombres sin peso y con el merito para ello, obviando a los que ya sabemos, que si bien no aseguran la victoria, mayor probabilidad de acercarse a esta dan.

Ante Paraguay, se hicieron 14 disparos al arco!!, sumando ante Chile y Perú solo fueron 6 disparos directos al arco los que se efectuaron; Para la jugada del primer gol se hicieron 11 toques de manera consecutiva, antes de que Salomón pusiera el 0-1, eso se llama abrir la cancha, buscar los espacios, sin descuidar la defensa, eso se llama hacer fútbol!, y a pesar de haber sufrido tres fallas defensivas importantes que Dani Hernández, salvo de forma espectacular, el juego mostrado en general por la selección venezolana fue grandioso, tanto táctica, como para el ojo y disfrute del espectador, juego que sabemos que si pueden hacer, cuando están las piezas correctas, me pregunto, ¿porque la necesidad de sufrir y esperar la propuesta del contrario, cuando tenemos jugadores de gran nivel que tienen el talento para llevar la batuta de un partido?, ¿por que ese acostumbrado y sumiso estilo del DT de aguantar, sin la posesión del balón y entregarlo para solo recurrir a cambios ofensivos, cuando se esta abajo en el marcador y no colocarlos desde el pitazo inicial?; Recuerden que el técnico debe crear su esquema y táctica, a partir de las cualidades de sus jugadores y no viceversa, es decir, no puedes forzar al jugador dentro de un dibujo táctico que no se amolde a sus características propias, y las cualidades que este pueda ofrecer para la interpretación y ejecución de estas. El equipo desde el 1er minuto salio jugando, con y por la pelota, con la iniciativa, buscando el arco rival, en constante equilibrio en sus lineas, siempre mantuvo un cuadro ordenado, que ahogo las salidas del contrario y siempre ordenándose a partir de la posesión del balón. Una frase que describe muy bien lo apreciado en el juego colectivo de Venezuela, la define excelentemente el periodista argentino, Dante Panzeri,"En el fútbol bien jugado y goleador, la velocidad es de la pelota tocada mucho y retenida poco". Pues así se planto Venezuela. 

Se rompió el mito Tomas Rincón, si bien hasta ahora, no se tiene a un jugador que lo supla cabalmente y llene todo lo que este aporta, se demostró que si se puede jugar y ganar de buena manera, cuando se logra una identidad, no dependes de una o dos piezas. Solomon Rondón, nuevamente reafirma, que es el mejor delantero venezolano de la actualidad, mandando a callar a los "especialistas" que argumentaron que no venia en buen momento, que no había hecho buena pretemporada; Es el "real killer" criollo, dos balones, dos goles, dejando en claro, que no es banca de nadie en la selección. Con Franklin Lucena, se recupero el equilibrio en la zona media, aporto mucha presencia, jerarquía y un sentido táctico desarrollado, bien colocado en los momento precisos, confirmando que junto a Rincón, son los mejores en el doble pivote venezolano. Que gran diferencia y novedad ver a Dani Hernández, en la mayoría de sus saques, salir con balón dominado desde su área y no con un pelotazo, amén se haga una costumbre. ¿De su actuación?, Magistral!, como puede volver al banco, alguien que tapa de esa manera?. Cesar "Maestrico" Gonzalez, quien no estaba en los planes del DT, porque según el, "no es titular en ningún equipo", entro a ultima hora a la convocatoria, por la lesión de Edgar Jiménez, fue una de las principales figuras, creo espacios y quien asistió el 1er tanto. Con lo anteriormente dicho se debe, dejar algo en claro, ¿se debe premiar a Farías por esta victoria?, el premio es mérito de poner a los que son y los que siempre han rendido, ante Paraguay, no se tomó ningún "riesgo", bien por Farías en retomar a la sensatez en lo básico, Josef Martínez, eso si fue un acierto, que hay que reconocerle. El joven encaró, driblo, creo faltas, irreverencia pura, no creyó en Chaco, 10 puntos.

¿habrá finalizado la insensatez?  

Se tiene el material humano para llegar lejos, pero hay que dejar de ponérselas tan difícil, yendo a lo básico, cada quien donde debe estar y solo dejarlos jugar, lo demás sale solo, ¿y el técnico?, el esta para encaminar sus cualidades dentro del sistema que mejor se adapte a ellas; La idea de juego mostrada en Paraguay, no debe cambiar, y que lo visto en Chaco, sea una constante y no una medida bajo presión en que se encontraba.

Jugar sin fútbol, avestruz conformista, y se pago caro (Perú/Chile)

Cichero, Vega y Farías fueron el fruto de la discordia 

"Tropecé de nuevo y con la misma piedra.. tropecé de nuevo y con el mismo pie"... No han visto cuando Marge Simpson siente un escalofríos que le recorre todo el cuerpo cuando presiente que nuevamente Homero va a volver hacer otra de las suyas?, pues el mismo escalofrío sentí, cuando vi un día antes del juego que Rosales era subido a volante derecho (una posición de prioridad ofensiva que se enlaza con el delantero) y a Miku como única punta por encima de Salomón, no voy a decir cual seria la alineación "correcta" a colocar porque no soy el técnico de Venezuela. A donde quiero llegar es que con dichos movimientos se presagiaba que el técnico nuevamente plantearía un juego partiendo de mucho "respeto" al rival y actuar a lo que propusiera este.

Señores olvídense que el juego se termino de perder cuando expulsaron a Cichero, porque Venezuela no estaba jugando a NADA, desde el primer minuto de juego, nunca hubo asociación entre sus jugadores, de hecho Venezuela a excepción del juego ante Argentina y buenos minutos del 2do tiempo ante Uruguay, no esta jugando bien, mas si buenos resultados, desde el inicio de las Eliminatorias, gracias a que su técnico simplemente aun no tiene claro que hacer, con la mejor generación de jugadores que ha tenido la historia de este país, y gracias al gran talento de estos y falta de definición de sus rivales, no estamos mas abajo en la tabla. Como ya es costumbre, Farías sigue sin encontrar su sistema táctico ideal, que le de una identidad de juego especifica, al juego colectivo de la Vinotinto, una eterna búsqueda que tanto dolor de cabeza nos ocasiona, sencillamente ante Perú fue mas de lo mismo, especulando a lo que podría hacer el contrario para luego actuar, excesivo respeto por el rival que claramente demuestra, colocando a Rosales fuera de su acostumbrado lateral derecho, cometió dos errores al mismo tiempo con esta jugada, le quito una salida limpia desde atrás y perdió ofensiva y mordiente arriba. Increíble y sin sentido como se desperdicia el talento de Arango quien esta pasando el mejor momento de su carrera con el Borussia Mönchengladbach, su DT Lucien Favre le da toda la cancha libre del mundo para que haga lo que mejor sabe hacer crear, asistir, golear, sin jamas ser sacrificado como siempre termina en su selección nacional, Luis Seijas, César "Maestrico" González, todos jugadores habilidosos que ven su talento maniatado por la rigidez y cautela de una concepción del juego que los limita en sus capacidades, siempre muy, pero muy separados, uno del otro.

Una fija, que ya se ha acostumbrado en los inicios de los partidos de la selección, al rival se le entrega el balón, demasiada cautela por parte del técnico nacional, la contención funciona teniendo la pelota de la mano con acción y ofensiva en un constante equilibrio, defiendes para atacar y viceversa, pero en su planteamiento Farías espera al error de estos para jugar al contragolpe, pero por que no buscar el partido desde el primer minuto?, por que ingresar a Salomón al 68', cuando ya se va perdiendo?, porque no intentarlo con dos delanteros al mismo tiempo cuando ya estas abajo en el marcador y no queda de otra que entregarlo todo?. Arango, Seijas y Maestrico han demostrado que cuando se unen le dan una revolución ofensiva a la selección, talento les sobra para la elaboración de circuitos al enganche y juego colectivo, (no se concreto ni una sola jugada de tres toques), pareciera que Farías no confía en la capacidad de estos, siempre terminan sacrificados, retrocediendo muchos metros del arco rival, por la poca salida de sus buenos laterales, oprimidos bajo un yugo sistema táctico, donde cada vez que reciben la pelota (si es que no tienen que ir por ella), deben decidir entre correr medio campo, o tirar un pelotazo de 30 o 40 metros dejando a los delanteros a espaldas de los defensas contrarios, sin un balón limpio para poder encarar de frente, de ahí que solo tenemos 5 goles en estas eliminatorias y solo uno marcado por un delantero (ante Colombia). Cuenten cuantos mano a mano, ante un portero rival a tenido Venezuela en estas eliminatorias?.

Cuando terminó el primer tiempo ganaba Venezuela, pero sin un solo tiro al arco, solo se dedicaron a contener a punta de pelotazos las incursiones peruanas, situación que se repite constantemente y nada cambia, si se ganaba el partido de esa manera, ¿reaccionaba la gente?, NO y eso es lo que mantiene al DT, engañosos resultados que maquillan partidos mal planteados, que esta vez se volvió a repetir ante Perú, y como lo fue ante Chile, Venezuela no propuso, regalo el balón con pelotazos y salio barato, porque Renny Vega es una incógnita con mucha suerte, tuvo responsabilidad en el segundo gol saliendo e incomodando a Túñez, quien ya controlaba a Farfán haciéndolo tropezar, eso sin contar otra desastrosa salida en un córner donde un peruano fallo un gol cantado, si es cierto, Vega a tenido sus méritos, como días buenos salvado partidos, pero a mi NO me gusta un portero que sea una ruleta rusa, muy inconsistente, me decanto por Dani Hernandez y merito de sobra tiene para ello, otra critica que no puedo dejar escapar, hasta cuando Vega debe sacar con un largo pelotazo?, ya es un disco rallado lo de "se la pone como con la mano a los delanteros", sera que algún día se puede salir con balón dominado desde su área?; Al igual que Cichero este jugador lo vengo diciendo con tiempo debe ir a la banca, desde hace mucho arrastra un pésimo nivel, comprometiendo enormemente a la selección y con la animalada de su auto expulsión, claramente demuestra lo deslucido que esta, y sin ánimos de destruirlo, siempre es refrescante para un jugador que pasa por malos momentos, quitarlo de la titular, por lo general ven en retrospectiva sus fallas y vuelven a su habitual nivel.

Juan es un fenómeno pero el DT no puede cargarle todo el peso

Cuando se logra una identidad, no dependes de una o dos piezas, y Venezuela gracias a su técnico no la tiene..el  gol criollo nuevamente fue a balón parado y de las derrotas se aprende mas que de las victorias, que malamente han cegado al venezolano, no se puede seguir perdiendo puntos ante rivales directos, se tiene a los jugadores para ir al Mundial, pero el técnico no puede seguir imponiendo variedad de sistemas, en cada partido por encima de las características de quienes lo materializan en el campo, el sistema para que sea exitoso debe ser adecuado al potencial de estos, para que lo exploten con sus capacidades, se tiene el material humano para llegar lejos pero hay que dejar de ponérselas tan difícil, yendo a lo básico, cada quien donde debe estar y solo dejarlos jugar como ellos saben hacerlo.

La burla del circo y malabaristas de los narradores de Meridiano TV

Estos tres sujetos son un verdadero chiste de narrador

Ese combo de Meridiano TV llamado Humberto Turinese, Carlos M. Ramirez el "Toma Papa", y el mismo aunque en un grado menos atorrante Erasmo Provenza, es una burla al publico, y una tortuosa dictadura donde solo se puede escapar de ella cuando otro canal transmite el mismo evento, sujetos egolatras que quieren destacar por encima del actor único y principal que es el juego de fútbol a transmitir, sujetos que a punta de gritos ensordecedores, (nada mas perturbador cuando enuncian a un patrocinante como "EGO el shampoo de hombres!!") pavoneo y fanfarronescas, histrionismos de "yo se demasiado de fútbol, de verdad yo tengo la verdad absoluta ya que soy un erudito del fútbol", "escúchenme hablar, quiero que todos me escuchen a mi", "Amenmeeee!!", es una cachetada al televidente, y ojo que ellos saben de fútbol, ¿pero por que tanta prepotencia?, un canal que piensa que con estos sujetos se mantiene el rating esta totalmente alejado e ignorante de lo que realmente se quiere es el escuchar y disfrutar de narradores que hablen de fútbol, que enganchen al usuario a base de calidad, profesionalismo y verdadero respeto por quienes los escuchan, envolviéndoles con relatos de todo el ambiente que se vive en el estadio antes y después del partido, y no que se dediquen a pavonearse con lo "bueno que estos son frente a una cámara", Dicen que imitan a los narradores argentinos FALSO al narrador argentino hay reconocerle que aparte de dominar la materia, disfruta narrando de una manera muy enriquecida historias, anécdotas, y el juego mismo en cuestión. Cada quien con su estilo propio pero con profesionalismo!, ellos son los que deben entregarse a su publico, y no viceversa. Espero que algún día los dueños de Meridiano TV entiendan esto y no se vuelva a repetir un acto tan chaborro y bochornoso como cuando trajeron al staff del programa de chisme "La Bomba"!! acompañados de peluqueros y disfrazados!, sin duda el día mas negro de la tv deportiva criolla, y que se alejen pedimos todos del circo y malabaristas que presentaron en sus "previas", con fines demagógicos para distraer y adormecer a las masas; Entonces o es "Super Sábado Sensacional" o es una transmisión de fútbol pero jamas ambas a la vez. Hasta la próxima.

El delantero no es un tecnicismo, es una realidad que no puede faltar

  El delantero no es un tecnicismo, es una realidad infaltable

Vicente Del Bosque, llego a la final de la Eurocopa jugando sin delantero (s), con una gran posesión de la pelota, pareciera que al DT le parece mas que suficiente su nutrido y colorido juego aunque por momentos tedioso, para cubrir la falta de contundencia de un jugador neto del área. 

Para el resultadista mientras España gane o incluso quedando campeón de la Euro le importaría un rábano que se hayan coronado sin la figura del punta, el llamado 9, pero el que se apasiona y disfruta realmente de este deporte, es porque quiere ver un juego "sabroso", donde después de cinco toques repartidos por todo el campo, una vez se llegue al área rival, aparezca un carajo que sin complicarse la vida en pensamientos poéticos, simplemente se dedique a lo que sabe hacer y es el meter los goles, patear, un disparo directo, gambetear, meterla con la mano o la cabeza, no importa como, pero de esos que llevan en su instinto nato, en su ADN meter la pelota, marcar el gol apenas tenga la mínima oportunidad, ya sea un egoísta o no, no nos interesa porque es él y solo él delantero natural, el único entre los 11 jugadores del campo (eso sí, se juega con un solo punta) el más capacitado, con mayor recursos y con menos complicación para solucionar el problema del gol. 

Ruud Van Nistelrooy, Ronaldo nazario, Hernán Crespo, Batistuta, y hasta el mismo Villa o su coterráneo Llorente, es de lo que estoy hablando; sujetos que no nacieron en una mesa de dibujo, ni mucho menos bajo un sistema táctico; es simple naturaleza, olfato de gol, que no lo tiene otro; ni siquiera los mejores volantes por mas ofensivos que estos sean. Y que lo diga el mismo Barcelona, que a falta del lesionado Villa, se les noto y por mucho, una gran complicación para concretar jugadas, donde llegaban con total control y posesión del balón al área rival, pero sin nadie que concretara de manera rápida el ansiado gol, con todo y Messi y sus 70 goles en Europa no les fue suficiente para ganar la Liga de España y la Champions League, que tanto sufrieron al no tener a ese jugador, que si bien no les asegura la victoria les hace mas sencilla alcanzarla. 

Actualmente España (y sin razón porque delanteros tienen) está sufriendo las mismas penurias a la hora de concretar la jugada a gol; gran profundidad de juego, mayor posesión del balón sobre el rival, pero sin contundencia. Su marca registrada, el espectacular "tiki taka", deja al equipo estéril, sí a la hora de marcar no hay quien finalice y sin restarle merito a su gran juego que sin discusión lo tienen, están teniendo a lo largo de la Copa, la suerte (o mala puntería del rival, pregúntenle a Cristiano al min 90') les ha ayudado a que esta lectura no sea una avalancha de críticas si Portugal hubiese ganado, como lo pudo haber hecho. 

Prescindir del delantero de referencia y llenar la media luna de mediapuntas es muy pintoresco, pero falto de concreción y alargue a la concretación del juego. ¿Sera que la necesidad a Del Bosque no lo obliga a ello? La "suerte del resultado" no siempre lo acompañara y con ello no confundan la totalidad de méritos propios de España para estar en la final. El delantero es Gol y el Gol es Fútbol. En la final quizás todo cambie, pero yo mantendré mi postura al respecto. Hasta la próxima.

Un punto, del miedo a la propuesta, ¿y aún no se aprende?...

Farías desperdicia a sus mejores piezas 

Demasiado respeto, pareciera que el respeto que pedía Farías en su rueda de prensa era de sus jugadores para los equipos contrarios, ¿a donde se fue la irreverencia de la que tanto hablaba?, definitivamente Farías es un DT con miedo para atacar, para proponer desde el 1er minuto, siempre con reservas ante lo que pueda presentar el rival, su plan siempre parte del 0-0 y luego "a ver como nos va yendo" y ojo que esto pasa desde que el técnico tomo las riendas, no hace un partido atrás como muchos creen.

No se que hubiese pasado de no haberse anulado el gol de Perozo, (creo que si estaba adelantado) pero lo sucedido en el 2do tiempo no excusa lo mal y sin ideas que jugo Venezuela, cuando el DT venezolano dijo un día antes del partido "un empate ante Chile no es malo", la mala corazonada que me dio jamás dejo de inquietarme hasta el final del juego, se puede empatar o perder es parte de este juego, lo inaceptable es cuando no es la victoria lo que se busca desde el primer minuto. Señores si el técnico no se tiene confianza y no cree en las capacidades de sus dirigidos, mucho menos podrá inculcarle la victoria a sus jugadores antes de comenzar un partido.

Ante Uruguay cierto se saco un gran punto, PERO se tomaron demasiadas reservas en el primer tiempo, sin ninguna propuesta, amen que se neutralizo a la poderosa ofensiva celeste pero son riesgos que en la mayoría de los casos se pagan caro, UN solo disparo en el 1er tiempo y por Di Giorgi, y aun se preguntan ¿por qué solo tenemos 4 goles?, sencillamente el DT mata la creación por preservar el arco en cero, ¿por qué Arango y Seijas tan retrasados y sacrificados? Colocar a Fran Feltscher en la banda derecha fue un desperdicio de su rapidez y habilidad, un jugador con su desdoble se debe ubicar de frente al arco y no tan alejado de este, rápido y letal para cualquier defensa, perfecto para abrirle espacios a Rondón, sin duda sería una de las duplas más temibles de la eliminatoria.

El caso Seijas fue muy peculiar, ante los Charruas estuvo muy retrasado sacrificándose en la contención entre Rincón y Di Giorgi, (4-3-2-1), criticándose así, sacrificar subida y creación por un sistema más defensivo, siendo lo más lógico, subirlo para que aporte el fútbol que él bien sabe hacer por la banda izquierda, lugar éste, que acostumbra jugar en Bélgica. Con más decisión en el complemento se vieron sus chispazos, el detalle fue que Farías corrige y lo coloca en dicha posición ante Chile, pero el volante esta vez desapareció, nunca se le vio en el partido. De igual forma, Arango estuvo muy sacrificado, muy atrás no se aprovecha al líder asistencias de la Bundesliga, viéndose su firma en el 2do tiempo con su asistencia a gol, donde solo esa vez se pudo combinar junto a Rincón y Seijas, de ahí la critica a la falta de propuesta del DT criollo quien cuenta con jugadores ofensivos de buena trata de balón, pero su temor a lo que pueda hacer el contrario siempre se impone a sus ambiciones de buscar marcar desde el pitazo inicial. De Montevideo se trae un 2do tiempo más ofensivo, que dejo una agradable sensación de superioridad y "sabor a victoria", sembró el temor en los chilenos quienes temerosos así lo demostraron los primeros 15 minutos pero que no se supo aprovechar.

En Puerto La Cruz, Venezuela salio con la dupla Miku-Salomón, no es criticable pero.. un dueto que nunca ha funcionado, ni rendido frutos cuando abren juntos, de por si, Miku fue totalmente nulo, apagado debió salir temprano y no al 63', nunca me ha gustado como abridor ya que es un delantero de rachas, su recambio Yonathan Del Valle, fue otra mala decisión, nunca apareció, totalmente perdido, y mas cuando tienes en banca a dos delanteros de mas jerarquía como Mario Rondón y el "Avioncito" Richard Blanco.

La selección salio presionando a los australes los primeros 15 minutos haciendo errar en sus pases repetidas veces, se apreciaba un claro dominio criollo sobre estos pero la defensa venezolana comenzó a retroceder muchos metros y dejo de presionar, achicar los espacios y las incursiones a buen toque chilenas comenzaron hacerse repetidas tomando el mediocampo, sin Tomás Rincón se perdió la contención y salida, es el eje de la selección y lamentablemente por lo momentos no hay quien lo supla cabalmente, (Quizás Juan Guerra sea el mas cercano) Julio Alvarez quien es volante y no un jugador de contención permitió muchas libertades, Di Giorgi no lucio como en Montevideo, de igual forma Cichero no ha sido el mismo de antes, sin subida y totalmente rebasado en el 2do gol, de seguir así, Rolf Feltscher tendría que ser probado, se noto la ausencia y garra de Amorebieta, de fuerte marca y salida, Perozo no achicaba, y ¿por qué Andres Tuñez quien viene de ser el mejor central de la 2da división de España, no recibió la oportunidad? era el momento perfecto para este, pregúntenle al Celta De Vigo, 15 juegos consecutivos con el arco en cero desde que este tomo la titularidad. Salomón esta pasando por un gran momento, su sola presencia intimidaba la defensa chilena, pero jamás pudo recibir un balón limpio. Arango fue el mejor por Venezuela en todo momento subía, bajaba, asistía, estaba totalmente enchufado, pero muy solo sin nadie quien lo acompañe, Seijas quien debía ser su socio, paso desapercibido y en el complemento estaba totalmente agotado debiendo ser sustituido, pero un Farías sin proponer y con miedo "al riesgo" ya se había conformado con el empate, solo que los criollos se quedaron sin ideas jugando al pelotazo, mientras Chile de la mano de Matías Fernández, tomaron el control del medio campo, y al 84' nos dan una lección de que de local se sale con todo, del ingreso de Yohandry Orozco por un desgastado Seijas a los tardíos 81' fue una muestra de desespero, pero el técnico consideraba que ingresar al zuliano temprano se perdía defensa, por lo visto se le olvida que el gol debe buscarse...

Esta eliminatoria es larga y la movilidad de los puestos dependerá de los momentos de sus jugadores y que estos lleguen sin lesiones, quedan 10 juegos y Farías debe entender que la victoria debe salir a buscarse desde el inicio y de local se le debe pasar por encima al contrario, que se haya aprendido la lección.

Sin pressing, la defensa retrocedió y cedió espacios

DESCARO: Tras el CAOS que se vivió en PLC por la venta de entradas

Hasta que exploto la bomba de tiempo, en que se convirtió la venta de entradas para el duelo entre Venezuela y Chile por la Eliminatoria al Mundial en las afueras del estadio José Antonio Anzoátegui, dejando tres personas heridas (2 recibieron varias cortadas de armas blancas). Desde las 5:40 am el ambiente se tornó hostil, debido a insultos entre barras del Caracas FC y del Deportivo Táchira, a pesar de la trifulca, los fanáticos insistieron en conservar sus lugares en la inmensa cola (de bola tenían dos días acampando ahí) se imaginaran la incertidumbre por falta de información y estrés que se vivía en esa cola sin fin. A las  10:30 am, las taquillas fueron abiertas, Sin embargo, la ilusión  duró sólo 30 minutos, ya que cerraron sus puertas alegando que se habían agotado los boletos y produjo el caos que todos conocimos. Ningún directivo de Main Event se presento en el estadio, su presidente, Oscar Trestini, horas después se pronunció a través de Globovisión, lavándose las manos de todo el desastre que se produjo en dichas instalaciones, “Lo que está sucediendo es que hay 200.000 aficionados que quieren ver el partido y el estadio tiene capacidad para 33.000”; Para empezar el estadio JJA posee capacidad de 37.485 personas, aclarando la zona inferior de las gradas norte y sur inferior tienen capacidad total para 8.000 fanáticos (4.000 cada una) Emilio Suárez, ingeniero de la empresa que realizó la remodelación del JJA, lo ratifico en 08/2007. El punto es, aquí no se trata de un estadio mas grande o pequeño, es que la desorganización por parte de Main Event - @maineventshows fue TOTAL, nunca brindaron una real información sobre la venta tanto así que el primer día anuncian la venta de las populares, y sin aviso solo venden las entradas VIP; Eso sin contar con la corrupción tan descarada que hubo con esas entradas populares desde los vendedores de las taquillas, pasando por los policías, militares, Gobernador hacia sus amigos, y pare de contar..  VOLVIENDO a Trestini, este con el mayor cinismo se excuso de todo lo acontecido alegando que su empresa siempre mantuvo la organización de su servicio, cosa que jamas existió.

1ero. Realizar el inicio de las ventas con suficiente antelación a la fecha del juego, para evitar los apuros acostumbrados, suficientes puntos de ventas no simplemente una sola tienda, habilitar TODAS las taquillas del estadio, y no una o dos como hicieron, acaso querían ahorrar en personal?.

2do JAMAS informaron el numero de boletos disponibles, se supone que dichas entradas poseen un código de barras, por lo tanto automáticamente se sabe cuantas quedan para la venta, publicaciones que se podían ir haciendo en la pagina web de la empresa.  

3ro. Se burlaron de las miles de personas que asistieron, y acamparon en las afueras del estadio; Obviamente Main Event, el miércoles 06 de Junio, de antemano sabían que ya no tenían entradas disponibles en sus taquillas, ENTONCES.. por que permitieron que esto sucediera? acaso creían que la gente era tan ignorante e imbécil que se comerían el cuento de que en 30 minutos se iban agotar mas de 4000 entradas?, NO SE SUPONE que era EL PRIMER día de venta de dichas entradas?. La violencia nunca sera compartida, pero es muy fácil opinar desde la comodidad de sus casas, hay que estar en los zapatos de esas personas que se sintieron frutadas al ver como las engañaron después de permanecer tanto tiempo a la deriva en ese estadio. (Y ojo que no hablo de los maladros que cortaron a los dos jóvenes, me refiero a los que llenos de ira amedrentaron contra las taquillas.) Y lo digo si no hubiese sucedido estos hechos, todo hubiese quedado en simples quejas sin mas acontecer que eso.

4to. COMPLICIDAD: No existe voluntad alguna por parte de las autoridades, ni entes del gobierno en acabar con estos abusos y los parásitos llamados REVENDEDORES, como es posible que una persona en frente de la policía revenda entradas, aquí no hay ley, donde esta INDEPABIS?, donde esta la Gobernación, y la FVF que se hace la vista gorda de los desmanes de la empresa a quienes contratan para este servicio. Y aquí nadie sera juzgado?. Cuando hirieron a los jóvenes no había ninguna autoridad presente que mantuviera el orden y solo aparecieron cuando las personas se amotinaron al ser "informada" que a los 30 min ya no existían entradas. Lo peor de todo es la que la historia se vuelve a repetir, recuerdan a De Lujo Producciones y su estafa en la Copa América 2007?

El fanático de Puerto La Cruz no tiene la culpa de las autoridades y empresas corruptas que se prestan para estos abusos, y duela a quien le duela aquí se hace mas bulla y se aúpa mejor a la Vinotinto que en  ningún otro estadio del país. Mucha educación, valores y voluntad es lo que falta.

Crónica de un terrible, mal, muy mal gerente = Karim Assafo

            Assafo                                  Noel Sanvicente

A continuación y como preámbulo a mi articulo, les citare unas declaraciones Karim Assafo, Gerente General del Deportivo Táchira, a Tama Stereo (San Cristóbal) 109.3 FM:
"La aspiración de la directiva es mantener al equipo en el alto nivel, es nuestra prioridad, y él quiere un proyecto a largo plazo" 

"Sentí por lo que él me dijo (Sanvicente) que prefiere un proyecto a largo plazo donde no se le exijan títulos"

"Los proyectos son de las instituciones no de los empleados que contrata el club"

"No podemos darle prioridad a algo que es importante pero no primordial, necesitamos dedicarle mas al equipo de primera división"

"Ustedes los periodistas (Táchira) van a aguantar que se plantee un proceso?"

"Lo buscábamos porque ganó cinco estrellas, no por proyectos"

En lo personal sentí pena ajena al ver esas declaraciones, en donde este directivo no se ha dado cuenta que su equipo no viene de una simple mala campaña, de ser así  sus declaraciones tuviesen sentido, equipo ganador no cambia su formula, no necesita comenzar de cero, pero Táchira desde el 2010 viene en picada y claramente solo busca un titulo inmediato y un mañana veremos, así de simple.

Assafo al no aceptar las condiciones de Sanvicente, que es lo que defendía? el prestigio, base y renacimiento del club para el cual labora? (o solo cobra..) el cual esta pasando por el peor año y medio de su historia, o simplemente busca salvaguardar su prestigio personal con un titulo inmediato?

Assafo dijo: "Hoy creen que la fanaticada del Caracas está contento? y ellos están en un proceso”. Pero es tomar de ejemplo otra mala dirigencia ya que el Caracas FC, también esta haciendo mal las cosas, y respaldan a un DT mediocre como Ceferino, a quien ya se le ha dado demasiadas oportunidades en un club, que en lo personal desconozco que es lo que pretende trayendo desde hace un buen tiempo importados de 3era categoría, bajo una política de austeridad extrema, conformándose con mantenerse en los "puestos de arriba", y sacarle el jugo a sus juveniles hasta que llegue el momento de sus apresuradas ventas. La nueva política del club rojo se ha vuelto un "circulo vicioso" donde pelear por el titulo ha pasado a un segundo plano. "No vamos a desfalcar la empresa familiar para que Caracas quede campeón". Philip Valentiner.

La directiva "aurinegra" encabezada por Juana Suarez, su presidenta, por como han estado actuando y así lo demuestran, colocan única y exclusivamente sobre los hombros del técnico de turno, la responsabilidad del presente y futuro inmediato, que en ese andar tambaleante y sin rumbo pasan del estilo de un DT a otro para hacerse irreconocible, lo que llamamos en el argot fútbolero un equipo sin identidad, que claramente se refleja en el bajo rendimiento de sus jugadores.

El pasado 11 de abril, me comunique con el Sr. Assafo vía twitter, donde le manifestaba mi pesar por lo mal que se esta manejando un club con tan grande tradición, y este me dijo, "Estamos haciendo nuestro trabajo en Categorías Menores, eso se hace poco a poco", (queriendo decirme a mi entender, que si, nos ha ido mal pero estamos trabajando desde abajo por el bien del club) Pero y acaso no fue lo que pidió Sanvicente y contravino Assafo?; Alguien le encuentra sentido a tal contradicción?, inmediatamente le replico y le hago referencia de que si fuese así, Sanvicente hubiese convenido gustosamente, le digo que es un resultadista y solo busca la inmediatez de una estrella sin una base que la sostenga, donde se limito a responderme "una mala temporada la tiene cualquiera". En los últimos tres Torneos sumando el presente Táchira lleva 49 PJ, 15 PG, 11 PE y 23 PP. No es sólo "un mal año", Consecutivamente han quedado eliminados en 8vos de Final, de las dos ultimas ediciones de la Copa Venezuela, sumado a las vergonzosas actuaciones de las dos ultimas ediciones de la Libertadores incluyendo la presente, sin ganar ni un (1) solo partido es decir: (Libertadores 2011= PJ 6, PG 0, PE 2, PP 4, GA 5, GC12) -> (Libertadores 2012= PJ 6, PG 0, PE 3, PP 3, GF 4, GC 15) TOTAL = [12 PJ, PG 0, PE 5, PP 12] 9 goles a favor y 27 goles en contra. Números lamentablemente escandalosos. (Tampoco pudo clasificarse a la fase de grupos de la edición 2010 al quedar eliminado en la Primera fase, ante el Libertad paraguayo).

Sanvicente enfatizó su interés por trabajar con las categorías menores, mientras que el Táchira toma como prioridad al primer equipo. "Nuestro fútbol necesita un cambio, yo quería eso en el Táchira y no me pudieron dar las categorías menores", Sanvicente explicó que su forma de trabajar pasa por desarrollar a las inferiores del equipo y sus frutos se recogen a largo plazo. “Yo no puedo conseguir resultados inmediatos”, indicó el profe "Chita" (entrevista a Deportes Unión Radio). "Hablar de proyecto, es hablar de tranquilidad para trabajar. Lamentablemente, esas circunstancias no estaban dadas en Táchira". Sabias palabras al que su filosofía de trabajo busca una base y estabilidad ante todo; Si Assafo pedía resultados inmediatos el único DT a nivel mundial que se los puede garantizar era José Mourinho, y si bien el profe "Chita", no es el afamado portugués, mas allá de trazar un plan a largo plazo, es de todos sabido que currículo suficiente le respaldaba para realizar un excelente torneo. Y dejo claro esta nota no es para defender al técnico, la intención es reflejar su propuesta a la postura de un dirigente ególatra y alejado a lo que realmente sucede.

El Sol no se puede tapar con un dedo Sr. Assafo, y los errores hay que reconocerlos para poder comenzar de cero, es el honor y prestigio del club, junto a la fanaticada quien lo sufre, y Pueblo Nuevo en cada jornada esta mas desolado que nunca.

Para concluir les dejo una frase de Bielsa que creo le sentaría muy bien asimilar a toda la directiva de esta institución. "Quiéreme de verdad. No solamente para que gane. Yo quiero que me quieras para poder ganar, no quiero que me quieras porque gané".