El FÚTBOL debería tomar ejemplos del RUGBY para ser un deporte perfecto!

Dureza pero no violencia. Y siempre dentro de un marco reglamentario que no se viola por una simple cuestión de honor

Desde los orígenes mismos del rugby y el fútbol, cuando ambos deportes se separaron a mediados del siglo XIX, ambos se presentaron en oposición del otro: fuerza contra habilidad; juego limpio contra juego desleal, etc. Un antiguo dicho británico dice que "el fútbol es un juego de caballeros jugado por villanos y el rugby es un juego de villanos jugado por caballeros". En el rugby es característico el respeto por las reglas que deben practicar tanto los jugadores como el público. Las decisiones del árbitro rara vez son discutidas por los jugadores. (a sabiendas que hay árbitros que quieren ser protagonistas y dañan el espectáculo).

En el Rugby se puede recurrir a solicitud del árbitro principal, hay un 4to árbitro que tiene acceso directo a una pantalla de vídeo, para decidir en jugadas polémicas la repetición en vídeo de las jugadas producidas en caso de duda. La revisión de estas jugadas está a cargo de un cuarto árbitro llamado TMO (Televisión Match Official). (Todos sabemos y recordamos la necesidad que había de estas repeticiones en el Mundial de Sudáfrica) Además, se fomenta la sociabilidad, dándose generalmente entre compañeros de equipos y oponentes una cordial reunión después de los partidos, denominada tercer tiempo, junto con los árbitros, entrenadores y parte del público, para hablar acerca del partido. Este apelativo se ha hecho extensivo a los medios donde se analiza este deporte.

Dureza pero no violencia. Y siempre dentro de un marco reglamentario que no se viola por una simple cuestión de honor. Alguien dijo que en este deporte todo lo que ocurre es de verdad, mientras que en el fútbol se recurre con demasiada frecuencia al teatro, al fingimiento, a la escenificación. Más que deportistas, a veces, parecen actores.

Quizás el gran culpable de toda esta violencia que ocurre dentro del campo recae en la misma FIFA, sus sanciones y sus árbitros, y esto lo digo porque, un jugador que lesiona con alevosía y toda mala intención a otro debe ser sancionado con el mayor rigor, para que esto no vuelva a repetirse, un gran ejemplo: El ex capitán de la selección alemana, Michael Ballack, no pudo disputar la Copa Mundial de la FIFA Sudáfrica 2010 por una fuerte, alevosa y MALINTENCIONADA entrada por parte de ghanés Kevin-Prince Boateng, cuando se disputaba la final de la Copa Inglesa (15/05/10), Kevin Prince Boateng, ha debido recibir una sanción ejemplar! en la que no se le  ha debido permitir jugar la Copa del Mundo. Que fácil es acabar con la carrera de un jugador y luego salir con una declaración excusándose "no fue mi intención lesionarlo" sin ir muy lejos, mismas palabras dijo Javi Navarro del Sevilla FC, cuando casi mata a Juan Arango, tras un codazo de lleno a la cara; Ni hablar de la atroz patada a la cabeza (a traición por la espalda) que recibió Grabriel Cichero (salio desmayado, sufrió un edema cerebral y amnesia temporal) por un jugador de Panamá en un "amistoso" en Puerto La Cruz (12/09/07), y cientos de escenas como estas que vemos repetirse a diario. El que lesiona gravemente y con intención a otro jugador, debe ser suspendido por mucho tiempo y verán que no vuelve a cometer una faltas de estas.

El rugby no es un deporte salvaje. Quienes lo practican y siguen de cerca saben de sobras que se trata de un deporte limpio, que pudiera servir de fuente inspiración en muchos aspectos, al fútbol. Los jugadores respetan al árbitro y acatan sus decisiones con una disciplina ejemplar; jamás fingen lesiones que no existen ni tampoco utilizan artimañas como las de lanzarse "a la piscina", tan frecuentes en el fútbol;

El rugby, es un deporte en el que tradicionalmente se ha dado gran importancia a los valores morales. Desde temprana edad a los jugadores de rugby se les enseñan una serie de cualidades positivas, como son el compañerismo, la honestidad, el respeto, la disciplina, la lealtad, el sacrificio y el altruismo (Sacrificio personal por el beneficio de otros). Los tantos son necesaria consecuencia del esfuerzo de todos, por lo que no se producen las celebraciones individuales tras la consecución de un ensayo o una transformación que se producen en otros deportes (obviamente los tantos en el rugby son mas numerosos que en el fútbol, y de allí a que en este, las celebraciones de un gol sean mas eufóricas). En el rugby impera la sensatez y la deportividad más allá de los barras bravas y las "vendettas" personales. En conclusión, amo al fútbol por encima de cualquier otro deporte, pero que perfecto seria si tomáramos ejemplos de honorabilidad que tanto se ve en el Rugby.

Jugaron los que debían ser y ganó la sensatez

La reciente victoria en tierras del Chaco, nos vuelve a montar en la lucha por Brasil  2014, pero sera que la sensatez por fin se sentó de manera definitiva, en los futuros trazos a seguir del entrenador nacional?, y planteo esta interrogante, porque ya nos tiene acostumbrado a que luego de un buen juego, al siguiente son otros nombres y otro sistema. Siempre he criticado a Farías por esa repetida inconsistencia a la hora de armar un 11, por sus contantes "laboratorios", por hacer de las cosas sencillas mas complicadas de las que nunca debieron ser, y esa terquedad ilógica a la hora de escoger los nombres, de los que llevaran a cabo la misión de ejecutar la idea de juego del entrenador.

La victoria ante Paraguay demuestra una sola cosa, aquí no hay nada nuevo, simplemente se pusieron a los jugadores que por merito, mayor rango y nivel debían estar, y que tanto reclamaron y pidieron los fanáticos, todo lo demás sale solo, es decir, la conexión, el enganche, el equilibrio ofensivo-defensivo y los goles, traducción, se gano y jugando bien. El rendimiento colectivo fue muy alto, todo se conjugo de manera casi perfecta, por estar las piezas correctas sobre el engramado. Una frase sin sentido de los periodistas venezolanos fue, "Farías se arriesgo!!", ¿se arriesgo??.. por colocar a los jugadores correctos?, los nefastos errores pasan por NO poner a los mejores de entrada, y ante Ecuador, Chile y Perú, se esta claro que, Farías se equivoco, por colocar nombres sin peso y con el merito para ello, obviando a los que ya sabemos, que si bien no aseguran la victoria, mayor probabilidad de acercarse a esta dan.

Ante Paraguay, se hicieron 14 disparos al arco!!, sumando ante Chile y Perú solo fueron 6 disparos directos al arco los que se efectuaron; Para la jugada del primer gol se hicieron 11 toques de manera consecutiva, antes de que Salomón pusiera el 0-1, eso se llama abrir la cancha, buscar los espacios, sin descuidar la defensa, eso se llama hacer fútbol!, y a pesar de haber sufrido tres fallas defensivas importantes que Dani Hernández, salvo de forma espectacular, el juego mostrado en general por la selección venezolana fue grandioso, tanto táctica, como para el ojo y disfrute del espectador, juego que sabemos que si pueden hacer, cuando están las piezas correctas, me pregunto, ¿porque la necesidad de sufrir y esperar la propuesta del contrario, cuando tenemos jugadores de gran nivel que tienen el talento para llevar la batuta de un partido?, ¿por que ese acostumbrado y sumiso estilo del DT de aguantar, sin la posesión del balón y entregarlo para solo recurrir a cambios ofensivos, cuando se esta abajo en el marcador y no colocarlos desde el pitazo inicial?; Recuerden que el técnico debe crear su esquema y táctica, a partir de las cualidades de sus jugadores y no viceversa, es decir, no puedes forzar al jugador dentro de un dibujo táctico que no se amolde a sus características propias, y las cualidades que este pueda ofrecer para la interpretación y ejecución de estas. El equipo desde el 1er minuto salio jugando, con y por la pelota, con la iniciativa, buscando el arco rival, en constante equilibrio en sus lineas, siempre mantuvo un cuadro ordenado, que ahogo las salidas del contrario y siempre ordenándose a partir de la posesión del balón. Una frase que describe muy bien lo apreciado en el juego colectivo de Venezuela, la define excelentemente el periodista argentino, Dante Panzeri,"En el fútbol bien jugado y goleador, la velocidad es de la pelota tocada mucho y retenida poco". Pues así se planto Venezuela. 

Se rompió el mito Tomas Rincón, si bien hasta ahora, no se tiene a un jugador que lo supla cabalmente y llene todo lo que este aporta, se demostró que si se puede jugar y ganar de buena manera, cuando se logra una identidad, no dependes de una o dos piezas. Solomon Rondón, nuevamente reafirma, que es el mejor delantero venezolano de la actualidad, mandando a callar a los "especialistas" que argumentaron que no venia en buen momento, que no había hecho buena pretemporada; Es el "real killer" criollo, dos balones, dos goles, dejando en claro, que no es banca de nadie en la selección. Con Franklin Lucena, se recupero el equilibrio en la zona media, aporto mucha presencia, jerarquía y un sentido táctico desarrollado, bien colocado en los momento precisos, confirmando que junto a Rincón, son los mejores en el doble pivote venezolano. Que gran diferencia y novedad ver a Dani Hernández, en la mayoría de sus saques, salir con balón dominado desde su área y no con un pelotazo, amén se haga una costumbre. ¿De su actuación?, Magistral!, como puede volver al banco, alguien que tapa de esa manera?. Cesar "Maestrico" Gonzalez, quien no estaba en los planes del DT, porque según el, "no es titular en ningún equipo", entro a ultima hora a la convocatoria, por la lesión de Edgar Jiménez, fue una de las principales figuras, creo espacios y quien asistió el 1er tanto. Con lo anteriormente dicho se debe, dejar algo en claro, ¿se debe premiar a Farías por esta victoria?, el premio es mérito de poner a los que son y los que siempre han rendido, ante Paraguay, no se tomó ningún "riesgo", bien por Farías en retomar a la sensatez en lo básico, Josef Martínez, eso si fue un acierto, que hay que reconocerle. El joven encaró, driblo, creo faltas, irreverencia pura, no creyó en Chaco, 10 puntos.

¿habrá finalizado la insensatez?  

Se tiene el material humano para llegar lejos, pero hay que dejar de ponérselas tan difícil, yendo a lo básico, cada quien donde debe estar y solo dejarlos jugar, lo demás sale solo, ¿y el técnico?, el esta para encaminar sus cualidades dentro del sistema que mejor se adapte a ellas; La idea de juego mostrada en Paraguay, no debe cambiar, y que lo visto en Chaco, sea una constante y no una medida bajo presión en que se encontraba.

Jugar sin fútbol, avestruz conformista, y se pago caro (Perú/Chile)

Cichero, Vega y Farías fueron el fruto de la discordia 

"Tropecé de nuevo y con la misma piedra.. tropecé de nuevo y con el mismo pie"... No han visto cuando Marge Simpson siente un escalofríos que le recorre todo el cuerpo cuando presiente que nuevamente Homero va a volver hacer otra de las suyas?, pues el mismo escalofrío sentí, cuando vi un día antes del juego que Rosales era subido a volante derecho (una posición de prioridad ofensiva que se enlaza con el delantero) y a Miku como única punta por encima de Salomón, no voy a decir cual seria la alineación "correcta" a colocar porque no soy el técnico de Venezuela. A donde quiero llegar es que con dichos movimientos se presagiaba que el técnico nuevamente plantearía un juego partiendo de mucho "respeto" al rival y actuar a lo que propusiera este.

Señores olvídense que el juego se termino de perder cuando expulsaron a Cichero, porque Venezuela no estaba jugando a NADA, desde el primer minuto de juego, nunca hubo asociación entre sus jugadores, de hecho Venezuela a excepción del juego ante Argentina y buenos minutos del 2do tiempo ante Uruguay, no esta jugando bien, mas si buenos resultados, desde el inicio de las Eliminatorias, gracias a que su técnico simplemente aun no tiene claro que hacer, con la mejor generación de jugadores que ha tenido la historia de este país, y gracias al gran talento de estos y falta de definición de sus rivales, no estamos mas abajo en la tabla. Como ya es costumbre, Farías sigue sin encontrar su sistema táctico ideal, que le de una identidad de juego especifica, al juego colectivo de la Vinotinto, una eterna búsqueda que tanto dolor de cabeza nos ocasiona, sencillamente ante Perú fue mas de lo mismo, especulando a lo que podría hacer el contrario para luego actuar, excesivo respeto por el rival que claramente demuestra, colocando a Rosales fuera de su acostumbrado lateral derecho, cometió dos errores al mismo tiempo con esta jugada, le quito una salida limpia desde atrás y perdió ofensiva y mordiente arriba. Increíble y sin sentido como se desperdicia el talento de Arango quien esta pasando el mejor momento de su carrera con el Borussia Mönchengladbach, su DT Lucien Favre le da toda la cancha libre del mundo para que haga lo que mejor sabe hacer crear, asistir, golear, sin jamas ser sacrificado como siempre termina en su selección nacional, Luis Seijas, César "Maestrico" González, todos jugadores habilidosos que ven su talento maniatado por la rigidez y cautela de una concepción del juego que los limita en sus capacidades, siempre muy, pero muy separados, uno del otro.

Una fija, que ya se ha acostumbrado en los inicios de los partidos de la selección, al rival se le entrega el balón, demasiada cautela por parte del técnico nacional, la contención funciona teniendo la pelota de la mano con acción y ofensiva en un constante equilibrio, defiendes para atacar y viceversa, pero en su planteamiento Farías espera al error de estos para jugar al contragolpe, pero por que no buscar el partido desde el primer minuto?, por que ingresar a Salomón al 68', cuando ya se va perdiendo?, porque no intentarlo con dos delanteros al mismo tiempo cuando ya estas abajo en el marcador y no queda de otra que entregarlo todo?. Arango, Seijas y Maestrico han demostrado que cuando se unen le dan una revolución ofensiva a la selección, talento les sobra para la elaboración de circuitos al enganche y juego colectivo, (no se concreto ni una sola jugada de tres toques), pareciera que Farías no confía en la capacidad de estos, siempre terminan sacrificados, retrocediendo muchos metros del arco rival, por la poca salida de sus buenos laterales, oprimidos bajo un yugo sistema táctico, donde cada vez que reciben la pelota (si es que no tienen que ir por ella), deben decidir entre correr medio campo, o tirar un pelotazo de 30 o 40 metros dejando a los delanteros a espaldas de los defensas contrarios, sin un balón limpio para poder encarar de frente, de ahí que solo tenemos 5 goles en estas eliminatorias y solo uno marcado por un delantero (ante Colombia). Cuenten cuantos mano a mano, ante un portero rival a tenido Venezuela en estas eliminatorias?.

Cuando terminó el primer tiempo ganaba Venezuela, pero sin un solo tiro al arco, solo se dedicaron a contener a punta de pelotazos las incursiones peruanas, situación que se repite constantemente y nada cambia, si se ganaba el partido de esa manera, ¿reaccionaba la gente?, NO y eso es lo que mantiene al DT, engañosos resultados que maquillan partidos mal planteados, que esta vez se volvió a repetir ante Perú, y como lo fue ante Chile, Venezuela no propuso, regalo el balón con pelotazos y salio barato, porque Renny Vega es una incógnita con mucha suerte, tuvo responsabilidad en el segundo gol saliendo e incomodando a Túñez, quien ya controlaba a Farfán haciéndolo tropezar, eso sin contar otra desastrosa salida en un córner donde un peruano fallo un gol cantado, si es cierto, Vega a tenido sus méritos, como días buenos salvado partidos, pero a mi NO me gusta un portero que sea una ruleta rusa, muy inconsistente, me decanto por Dani Hernandez y merito de sobra tiene para ello, otra critica que no puedo dejar escapar, hasta cuando Vega debe sacar con un largo pelotazo?, ya es un disco rallado lo de "se la pone como con la mano a los delanteros", sera que algún día se puede salir con balón dominado desde su área?; Al igual que Cichero este jugador lo vengo diciendo con tiempo debe ir a la banca, desde hace mucho arrastra un pésimo nivel, comprometiendo enormemente a la selección y con la animalada de su auto expulsión, claramente demuestra lo deslucido que esta, y sin ánimos de destruirlo, siempre es refrescante para un jugador que pasa por malos momentos, quitarlo de la titular, por lo general ven en retrospectiva sus fallas y vuelven a su habitual nivel.

Juan es un fenómeno pero el DT no puede cargarle todo el peso

Cuando se logra una identidad, no dependes de una o dos piezas, y Venezuela gracias a su técnico no la tiene..el  gol criollo nuevamente fue a balón parado y de las derrotas se aprende mas que de las victorias, que malamente han cegado al venezolano, no se puede seguir perdiendo puntos ante rivales directos, se tiene a los jugadores para ir al Mundial, pero el técnico no puede seguir imponiendo variedad de sistemas, en cada partido por encima de las características de quienes lo materializan en el campo, el sistema para que sea exitoso debe ser adecuado al potencial de estos, para que lo exploten con sus capacidades, se tiene el material humano para llegar lejos pero hay que dejar de ponérselas tan difícil, yendo a lo básico, cada quien donde debe estar y solo dejarlos jugar como ellos saben hacerlo.