Mineros campeón del 89 y mi primer juego de fútbol

El aún fresco y reciente culminado torneo Apertura 2013, obtenido por Mineros de Guayana, me trajo un agradable recuerdo de mi infancia, aunque tengo 25 años radicado en Puerto La Cruz, soy oriundo de Puerto Ordaz, donde viví toda mi niñez, bella ciudad en los que cada domingo era un paseo "obligado" visitar en familia los hermosos parques La Llovizna o su hermano menor por dimensión, el Cachamay; orgullos de la región, en el que puedes contemplar los hermosos e intimidantes raudales de agua del poderoso río Caroní.

Allá en Guayana el deporte número uno a practicar y seguir es el fútbol, no sé, si sea por su separación de las costas venezolanas y el caribeño béisbol, pero fútbol es lo que se respira en esa ciudad. Aquel 28 de mayo de 1989, al song de las charrascas del calipso, a la edad de los 11 años, asistí a mi primer juego de fútbol profesional, y que mejor debut que viendo a Mineros de Guayana obteniendo su primera y única estrella en un torneo de la primera División venezolana, tras imponerse 2x1 al Estudiantes de Mérida, el juego se escenificó en el Polideportivo Venalum de Unare, ya que el estadio Cachamay estaba siendo remodelado para que los guayaneses tuviesen una obra más de la sentirse orgullosos.

El juego fue televisado para todo el país en vivo y directo por RCTV, pero el verdadero frenesí se vivía en Guayana, Mineros con ganar no dependería de nadie. En cobertura simultánea con otro encuentro, en la isla de Margarita, (jugado en el estadio de béisbol Guatamare, donde hoy juegan los Bravos de Margarita) ya que el extinto Pepeganga, también tenía opciones de quedar campeón, quienes a la postre vencerían 1-0 a UA Táchira pero no le alcanzaría.

Por aquellos tiempos ya teníamos ídolos futboleros propios del patio. En la escuela donde estudie que poseía un gran campo de fútbol, al final de cada clase de deporte, era casi una obligación -la verdad era un placer-, jugar un partido de fútbol, en dichas caimaneras no solo se citaban a los crack internacionales del momento, Careca, klinsmann, Lothar Matthäus y el Diego claro está, entre otros. Pero también en aquel 88/89 se citaban par de nombres, un tal  Johnny Castellanos, muchos preguntaban, ¿y ese quien era?, "ese es el máximo anotador del torneo venezolano y es de Mineros", "¡¡ah entonces si!!", se le respondía en todo de aprobación. (Quedo campeón goleador con 24 tantos. Anteriormente fue campeón de goleo en la temporada de 1983 y repitió en la 1986-87).

El otro, que desde juvenil ya era un ídolo de la región, era nada más y nada menos que el "Mago" Stalin Rivas, más que conocido por su desequilibrio y su gran talento que lo hacía un crack desde temprana edad, ya en sus incursiones con la selección nacional Sub 15, era la comidilla a comentar entre los jóvenes en cada caimanera; y fue así como en ese juego final del calendario, sin amilanarse por sus mocosos 17 años, con gran desparpajo marco el primer gol y asistió el segundo, puso a bailar calipso a todo el estadio y a la postre le dieron el único título absoluto que hasta entonces poseía Mineros -como anécdota, en los minutos finales había mucho nerviosismo, y en cada oportunidad que un jugador de Mineros poseía el balón, el publico gritaba ¡¡bótala!! pierde tiempo, no te arriesgues¡¡-. 

Ese mismo año 89, me mude a Puerto La Cruz y con el cambio de estado, con el paso del tiempo comencé a seguir a otro equipo del fútbol venezolano, pero que gran alegría y remembranza me trajo este nuevo título para Mineros.

Posiciones final Torneo 88/89	J	G	E	P	GF	GC	PTS
1 – Mineros de Guayana	30	18	10	2	68	26	46
2 – Pepeganga Margarita	30	19	7	4	54	24	45

¿Es el juego de ida de la final de la Copa Venezuela, un reflejo del actual nivel del fútbol local venezolano?

¿Es el juego de ida de la final de la Copa Venezuela, un reflejo del actual nivel del fútbol local venezolano?.

Tras ver el juego sentí una serie de inquietudes y hasta cierta incertidumbre, si cabe esta palabra, para describir la mala sensación que me produjo, analizar el juego de ida de la fina de la Copa Venezuela, entre Táchira y Caracas. Pero ¿y porque tanto melodrama de mi parte?. Si bien el juego fue entretenido, porque aburrido no fue, me surgieron estas dudas. 

Primero. Al inicio del cotejo, Táchira, comenzó a todo gas, el equipo presentaba una idea clara del juego que realizaba, muy vertical, explotaba la banda izquierda en continuas galopadas, ante un Caracas estático, sin reacción y sin ideas, ni intenciones, de cómo atacar con claridad, de hecho sus piezas se hallaban totalmente aisladas unas de otras, muy predecible, en conclusión se veía un equipo perdido sobre el campo. Les recuerdo que estamos hablando del equipo que está líder del torneo.

Llega el gol de Táchira y para sorpresa, los de Farías, detienen su galopada y retroceden sus líneas. ¿Por qué de esta situación?, ¿tan conformista y poco arriesgado fue Farías en buscar ampliar la ventaja? o sus jugadores dejaron de seguir el planteamiento de su director?.  Lo cierto es que a raíz de estatismo de su juego es que los rojos subieron líneas y se abocaron al juego ofensivo, y no por méritos propios de una reacción natural en busca del empate. !Sueno la alarma! No se supone que Caracas FC es el líder del Apertura? ¿Cómo es posible que el líder de un torneo reaccione solo por retroceso de su rival más no por iniciativa propia?

Al segundo tiempo, se invierten los papeles y es Caracas quien toma la iniciativa del inicio del complemento y muta a un juego ofensivo y no de intentonas esporádicas como se le vio en 1er tiempo, con los dos disparos tanto de Otero (min 9’) como de Luis “Cariaco” González (min 16').

Min 49’, llega el gol del empate, merito a la constancia, pero !sorpresa! como una copia al carbón de lo hecho por Táchira tras marcar, los rojos luego del gol de la igualdad, bajan el ritmo de juego y Táchira aprovechó para tomar el control del partido. Vuelvo a preguntar las mismas inquietudes que hice sobre el Táchira ahora sobre Caracas. ¿Por qué Caracas luego del gol bajo el ritmo? Si tenían el control del partido, ¿porque retrocedieron? a la postre tuvo su castigo y Táchira gana el partido.  

Mi conclusión, es que la falta de oficio sigue apoderada del fútbol venezolano, y en estos últimos años de supuesta evolución, aun seguimos estancados en la idiosincrasia de como el futbolista y técnico venezolano afronta un compromiso. Y en una final de copa, donde se enfrenta el líder del torneo y el equipo que hizo una de las mayores inversiones en refuerzos, se ven las costuras y el reflejo de lo que vemos domingo a domingo, y en los malos resultados en Libertadores y Sudamericana. ¿Evolución del fútbol venezolano?. En su extensión a cuenta gotas. La verdadera evolución la veo a nivel individual del futbolista, como Otero y Orozco, pero no del fútbol a nivel de equipos. Así estamos.

Una liga independiente de la FVF

El pasado 07 de noviembre se realizo en Barinas la expectante reunión de dueños y demás representantes de 13 equipos de la Primera División, donde se plantea la creación de una Liga con el aval de la FVF pero independiente a nivel organizativo y económico de esta. 

Ya todos sabemos los mil y un problemas que afronta el fútbol nacional, pero que en resumen la base esencial es que no es un evento comercial y por ende no es rentable. Cuando en dicha reunión, el General Gilberto Velasco Ramírez presidente de Mineros de Guayana, declaro "Esquivel me dijo que estaba a favor de la creación de la Liga". Al principio me reí por considerarlo cínico, ya que Esquivel nunca fue partícipe de un torneo independiente al control de la FVF.

De ser cierto la afirmación de presidente de la FVF. Considero que Esquivel entendió que seguir manejando el torneo local solo le trae perdidas y en simple palabras, le estorba. De un primer punto, se libera de responsabilidades organizativas y criticas en general, si ahora continúan las fallas de la liga, estas ya no sería de su potestad. A la muestra de un botón lo difícil que es conseguir un patrocinante oficial para el torneo local, porque sencillamente el producto que se oferta no posee ningún atractivo a los que aportan el billetito. Actualmente, Movistar sera el nuevo sponsor del venidero torneo local. Y habrá que ver si con la creación de una liga, los equipos como socios pueden atraer con mayor facilidad a los patrocinadores. 

Ahora, entendamos lo que significa Liga. Liga no es una competición como tal, la esencia de una liga es, la formación de un gremio de clubes, donde todos abogan por el bien común, todos como socios de un mismo producto, una misma empresa, que seria el torneo local y el desarrollo del fútbol nacional en si. 

Como principales punto atacar o resolver para que sea una liga sustentable económicamente:  

Ante todo los 18 equipos de 1era división no es sustentable, lo mas indicado seria bajarlo a 14. Es decir que entre la Libertadores y la Sudamericana se disputarían los mismos 7 cupos, algo muy rentable donde otros 7 quedarían fuera y no 11, aparte de recortar gastos de viáticos y mayor numero de viajes.

De hecho algo que debe acordarse es la no creación de nuevos equipos en ciudades donde ya exista uno (principalmente en la capital). Ejemplo: En la LPVB esta prohibido la creación de otro club de béisbol en la capital, por ya existir Leones y Tiburones. ¿De que sirve seguir surgiendo equipos en la ciudad de Caracas, cuando ni siquiera hay estadios, ni suficiente fanaticada para estos?. 

Ahora ¿cómo sacrificar a 4 equipos? propongo, siendo 18, para el "2014" se acuerde de antemano que bajarían los últimos 4, luego para la siguiente temporada como ejemplo, se iniciaría con 14 y a partir de ahí bajan 2.

Otro punto. CADIVI: Tanto los equipos de LPVB como la LPB, tienen acceso a los dólares preferenciales, para sus respectivas importaciones de jugadores y técnicos. A diferencia de estos, los equipos que conforman la 1era División venezolana no.  

De esta reunión recojo dos declaraciones: 

Philip Valentiner: "La conformación de la Liga no va en función de atacar la FVF; sino de proteger los intereses de los clubes". "Quiero saber la realidad del fútbol actual porque nos tocan el bolsillo. Tenemos que hacernos fuertes y esto es uniéndonos".

Adelis Chávez: "Marcado divorcio entre la FVF y los clubes deportivos. Los intereses de la FVF están lejos de los clubes". "Tenemos la necesidad histórica e impostergable de unirnos y buscar alternativas para el desarrollo de los clubes".

Algo que entender, por estatutos de la FIFA (en su articulo 18) Toda liga debe estar afiliada a su asociación (federación) y sólo pueden existir con el consentimiento de esta. Por ende, ninguna liga del mundo se puede desligar por completo de su federación. Es decir, Toda liga puede tener su independencia organizativa-económica. En caso de darse la creación de la liga venezolana, la FVF solo tendría un papel de supervisor. ¿Pero  supervisor hasta donde?, ¿En la parte arbitral? o simplemente ¿que se cumplan las reglas FIFA?. Las multas del consejo de honor y la inscripción anual de equipos de 1era división, también pasarían a cargo de la nueva liga. 

Entre la FVF y la supuesta liga, tanto uno depende del otro para subsistir. La FVF depende de los jugadores que esta aporta para sus seleccionados nacionales y los equipos dependen de la FVF para estar afiliados a la FIFA y así poder competir en copas internacionales (Libertadores, Sudamericana, etc.) 

Si se fijaron, jamas utilice la palabra club, si no equipo, eso porque en Venezuela el único real club de fútbol es Caracas FC, (Zamora FC y Atlético Venezuela, laboran en pro de serlo) por poseer su propia infraestructura, cantera, y totalmente autosustentable, ajenos de aportes gubernamentales como alcaldía y gobernaciones. Por lo tanto la misión de la supuesta liga, sera transformar de equipos a reales clubes de fútbol profesional, que posean su propia infraestructura y autosustentabilidad, sin la necesidad de depender del aporte del gobernador u alcalde de turno.  

Sociedad, Autorregulación y Cooperación = negocio, debe ser la base esencial y bandera de una supuesta liga. Existiendo por medios propios y dependiendo lo menos posible de medios externos, para que lo sustentado sea muy resistente.

Cuantas excusas, ¿manipulación mediática o criterio personal? pero la verdad siempre ha estado ante nuestros ojos

¿Son excusas? ¿Manipulación mediática o criterio personal? Viendo tanta manipulación y alcahuetería de "reconocidos" comunicadores y medios periodísticos futboleros venezolanos; es frustrante como colaboran con la mediocridad que impone Cesar Farías y peor aun, la adulteración y demagogia que siembran sobre las ideas y el pensar de los lectores, televidentes y fanáticos en general. Artículos como "El incomprendido modelo Farías" del comunicador de Directv Sport, Daniel Chapela Son una muestra de este ¿alcahueteo o criterio personal? Donde se alega que Farías es injustamente juzgado, justifica el pobre sistema de juego utilizado durante toda la eliminatoria y peor aún, afirmar que lo visto ante Perú, donde se apreció un juego alegre, vistoso y ofensivo jugado en bloque con un mayor volumen de creación y mayores llegadas al área, fue producto de la evolución de sus jugadores a lo largo de la eliminatoria y que lamentablemente se materializo fue al final de la misma. 

Cuando Venezuela jugo asociado y ofensivo, no fue ninguna evolución de sus jugadores, como así lo quiere hacer ver Chapela, si no una irónica "medida desesperada" del DT a la cual solo recurrió, a los habilidosos Alexander González, Josef, Orozco y Otero, cuando así se vio arrinconado ante las cuerdas, como así lo hizo ante Paraguay en la Asunción, pero según Chapela no lo aplico ante Ecuador y Uruguay, por no "considerarlo" idóneo. ¿Idóneo cuando?, ¿para Rusia 2018? Quien ha seguido todo el proceso de Farías sabe muy bien que, nunca ha sido un sujeto de "arriesgar" como así lo demuestra en cada juego, con sus tardíos cambios de jugadores en los minutos finales; no hace falta ser un experto del fútbol para saber que, jamás le dio confianza alinear a este grupo de jóvenes ágiles y desequilibrantes pero que, irónicamente cuando los uso, es cuando mejor resultados ha obtenido.

Tanto Farías como muchos de sus súbditos periodistas (muchos en Meridiano TV, Directv Venezuela y otros medios), dieron falsos argumentos del porqué a Venezuela le ha costado clasificarse, obviando los planteamientos del DT venezolano. Aseguran como únicos dueños de la verdad que, es un error creer que Venezuela pudo hacer más de lo que logró y hasta que no se tenga jugadores en Barcelona, Real Madrid, Manchester United, Inter, Bayern Munich, la meta mundialista será inalcanzable; al parecer se olvidaron la Argentina dirigida por Diego Maradona en las Eliminatorias para Sudáfrica 2010 plagada de estrellas en los mejores equipos de Europa, estuvieron a punto de quedar fuera de la cita a Sudáfrica; sólo hasta el último juego del calendario lograron el cupo. Un conjunto por más estrellas que posea, sin un estratega que cohesione las características de estos con un sistema acorde táctico, jamás podrá obtener una identidad propia de juego con que se sientan cómodos e identificados. Mas aún, Colombia clasificó a Italia 90 solo con dos jugadores en el exterior. Bolivia clasificó a USA 94 solo con un jugador en Europa: Erwin Sánchez (Boavista FC). Por cierto, Francia y Portugal buscaran su clasificación a Brasil en repechajes...

Tras la eliminación definitiva de Venezuela me encuentro un tweet como éste, de Carlos Domingues narrador en Directv Sport.

¿Que clase de opinión tan vaga es esta? Ese es su resumen de toda la eliminatoria? "No somos mejor que nadie?", ¿ya?, ¿listo?, ¿ahí la profundidad de las fallas u errores del planteamiento del DT nacional con su selección?

Recientemente Richard Páez lo dijo muy claro: "El objetivo no fue cumplido". "Ya Venezuela alcanzó el nivel competitivo, ya no necesitamos evolucionar un punto o dos, es clasificar o no clasificar".

El pasado 03/10/13 en la sonora entrevista con Shirley, Cesar Farías dijo que, Argentina comanda el liderato de la eliminatoria por poseer a estrellas que hacen vida en los mejores equipos del mundo. "Aun no tenemos jugadores élites acostumbrados a jugar en Champions todos los años, como si los tienen Argentina , Uruguay y Chile. Nuestros jugadores no tenían esa posibilidad de llegar a estos lugares y han podido ir conquistando, para abrirle paso a las generaciones futuras. Nuestro siguiente paso es tener jugadores en equipos élite". Paradójicamente antes del inicio de la eliminatoria, dijo todo lo contrario, asegurando que, la Clasificación de Venezuela al Mundial de Brasil le abrirá las puertas en los equipos élites de Europa. Ciertamente, para competir a gran nivel hay que poseer jugadores con una preparación y desarrollo a la par de sus colegas; pero, estemos claro, ni Venezuela ni otro país de Sudamérica necesita equiparar a la maquinaria de Brasil o Argentina para poder clasificar.

Volviendo a la excusa de Farías y el tweet en cuestión de Carlos Domingues. Decir que no somos mejor que el resto de Sudamérica, es algo tan subjetivo como fuera de lugar y contexto, ante todo, las selecciones son un conglomerado de sujetos, compuestas por futbolistas y tras de ellos un personal técnico y dirigencial que debe velar por el desarrollo y capacitación de estos; por lo tanto, como seres vivientes que son, estos "mutan", evolucionan, o hasta decrecen. El punto es que, no son objetos inamovibles que permanecerán inmutable por el resto de la historia. 

Es cierto y por obvia razones, cuando se alega que con un torneo local en total caos, sin infraestructura, con jugadores mal pagados y equipos quebrados como el nuestro, no se puede clasificar, pero, NO se confundan, el torneo local y la selección nacional, son dos realidades totalmente opuestas, donde sus integrantes han sido desarrollados y hacen vida en el exterior, es decir, son ajenos a la critica realidad de nuestro fútbol local y por ende gozan del nivel competitivo de resto de sus colegas de Sudamérica. Con esto no quiero decir, que los jugadores de la selección, sean mejor o peor que los chilenos, uruguayos, colombianos, etc, ya que historiamente el resto de Sudamérica, nos saca una ventaja de mas de 30 años de oficio y tradición futbolistica, pero actualmente los jugadores "élites" de Venezuela están equiparables a nivel competitivo de cualquier jugador sudamericano. De ahí es que, es imposible excusar la mala gestión de Farías como técnico nacional, y obviar su fracaso, es querer tapar el sol con un dedo, y escapar a una realidad.

Claro esta, no podemos depender siempre de una "generación de oro" para clasificar a un Mundial, porque sería "un paño de agua tibia", como le sucedió a Bolivia, su única clasificación mundialista fue sin la sustentación de una liga estable, todo lo contrario, sumergida en una total crisis, pero que gracias a una gran generación de jugadores, de hecho la mejor de su historia, lograron un cupo a USA 94, pero que hasta la fecha por el estancamiento y escaso desarrollo de sus jugadores no han podido repetir.

Hay que preguntarle al señor Domingues ¿A qué se refiere con "ser mejor"?, porque como dije con anterioridad, no necesitamos tener la agilidad natural de los argentinos o brasileros, lo importante es el nivel técnico de los jugadores, que conjugado con el planteamiento de su DT, es que se mide realmente la competencia. Si le ganamos a Colombia en Puerto Ordaz, estando ellos en su mejor momento y le empatamos en Barranquilla, ¿eso que quiere decir? ¿Que los venezolanos son mejores que los colombianos? El fútbol es un constante ciclo evolutivo, condicionado por sistemas de juego, técnica y momento futbolistico de sus jugadores. Los colombianos y de lejos, tienen una mejor liga, y por fenotipo quizás sean mas rápidos y atléticos. Pero hablando específicamente de la selección, uno a uno, esa afirmación es tan difícil de medir en la actualidad que de hecho no tiene real importancia quien sea mejor, lo que importa es quien mejor plantee y gane el partido.

Colombia es el mejor ejemplo y reflejo del fracaso de Cesar Farías como seleccionador. Aunque tengan tradición futbolística, ¿Alguien recuerda relacionar a los cafeteros con la frase, "la poderosa selección de Colombia", antes de la llegada de José Pékerman? La metamorfosis que surgió en Chile tras la llegada de Bielsa y actualmente el gran trabajo de Jorge Sampaoli. Uruguay podrá tener toda la tradición futbolistica del mundo, pero antes de ganarle a Venezuela, estaba "eliminado" y por el piso. El punto es, las selecciones evolucionan o decrecen. Esto es fútbol, no una matemática perfecta. Como si perfectamente lo definió Dante Panzeri esto es una "dinámica de lo impensado".

Retomando el tema de la manipulación mediática y "dueños de verdades absolutas", el periodista Daniel Chapela, da el mejor ejemplo en su artículo "Cacería de brujas" (14 de octubre de 2013) la manera como irrespeta al fanático de la calle y publico en general. Peor aún, la posterior reacción a sus lectores por dichas opiniones cuando éstas le son adversas.  

Para muestra de un botón vean la intolerancia del Sr. Chapela y la manera tan soez como le responde a sus lectores en su cuenta twitter:

La famosa frase altanera y envalentonada "La victoria no tiene sustitutos" que dijo Farías tras Venezuela vencer a Colombia, (26/3/13) es el claro ejemplo de, "el pez muere por la boca", muy distinto a las estadísticas que presento en la rueda de prensa una vez eliminados, donde se excusaba diciendo que, se mantuvieron en puestos de la clasificación en especificas fechas de la eliminatoria, como si eso bastara. Entonces ¿importa o no la victoria? ¿Era clasificar o "avanzar"?

Una excusa, no es más que una acción de alegar razones o causas para librarse de una culpa, no querer hacer algo, eximir a alguien o a sí mismo de una obligación o responsabilidad, por lo tanto, la excusa es un pretexto que se expone para eludir una obligación o pretender un perdón. 

Para culminar, no podía despedirme sin presentar esta aberración "periodística", un ególatra sujeto como Humberto Turinese queriendo manipular al publico, haciendo una campaña a Farías tras la victoria ante Perú. De verdad cree al publico tan idiota para creerse tan semejante absurdo?.

La verdadera Vinotinto y el fracaso de Farías

Tras el empate ante Paraguay se esfumó la última esperanza clasificatoria que por si sola era épica por depender de combinaciones matemáticas. Un repaso analítico de los últimos encuentros cruciales, desglosamos los reales factores que definen el real nivel de Venezuela y el fracaso de Farías en su meta histórica al primer Mundial.

El real Farías siempre ha vivido de la necesidad y no de sus creencias. Sólo 4 de los 14 goles fueron en jugadas de jugadas colectivas. Farías habló de contundencia, que no necesita de la posesión del balón, pero fue la peor eliminatoria ofensiva de Venezuela desde Francia 98. 


La frustración de esa aplastante derrota ante Chile es lo de menos, lo que nos venía a la mente era los 3 puntos perdidos en la Paz (07/06/2013). Aún cuesta pasar la página, de ver cómo Farías entregó un juego que más allá de irse ganando con un claro dominio, fue como lo cedió para “conformarse” en defender el 0-1, que terminó en un amargo empate, y que sin duda fue el juego clave que pudo cambiar toda la historia de esta eliminatoria, pudiendo ubicar en una mejor posición a Venezuela. Se perdieron 3 y no ese “valioso punto” de la asfixiante altura de la Paz. Ante Bolivia los venezolanos fueron totalmente superiores y luego de tomar la ventaja se crecieron en su juego ante unos agotados y sin resistencia jugadores bolivianos para luego retroceder líneas y entregarles el campo que a la postre trajo continuas llegadas y con ello el empate y no como muchos piensan por un error en la salida de Renny Vega.

(11/06/2013) Llega un Uruguay de capa caída, sólo dos empates en sus últimos 5 juegos, presagiando sería la víctima ideal para que la Vinotinto se adueña de manera absoluta del quinto puesto, que de haberse conseguido se posicionaban en 19 y Uruguay con 13 unidades. El planteamiento inicial no fue el más acertado ante el oficio charrua. Uruguay llevó a Venezuela a su estilo, un juego al choque y de mucha pegada, totalmente físico, cerrando la zona central y que una vez obtenido el balón, apelaban a rápidos contragolpes. Tabárez puso una trampa y obligó a Venezuela a jugar a lo que ellos querían. Le entregaron la posesión de la pelota a Venezuela pero desarticulando sus piezas, nunca subió en bloque siempre muy separados unos de otros con un juego predecible y estático en sus pretensiones ofensivas, "obligados" a jugar al borde de las líneas laterales y solo tirando constantes centros aéreos al área que fueron repelidos; se aisló y desgastó a un fajado pero solitario Rondón del grupo, sin un compañero que distrajera a los defensas. Aquí surge el subestimar de Farías hacia Uruguay, cuando deja fuera de convocatoria a dos jugadores delgados pero desequilibrantes, esos que abren espacios y buscan el último pase para asistir al compañero mejor ubicado, es decir Otero y Josef Martínez. Con esta derrota perdimos la posibilidad de clasificar sin necesidad de depender de otros resultados.

El tridente ofensivo que solo fue usado como ultimo recurso

Farías, como punto crítico, nunca logro consolidar a la selección y se caracterizó a lo largo de toda la eliminatoria por su cautela, inconsistencia a la hora de definir los nombres en su 11 inicial y peor aún por entregarle el balón y esperar la propuesta del rival, dependiendo en demasía del balón parado y la idea del contragolpe que a la postre mostraba una selección predecible y recurriendo excesivamente a continuos largos pelotazos como principal meta a la obtención del gol. 

Su antecesor Richard Páez, dejo una identidad propia que estaba creciendo a grande pasos. Tras este ciclo, el actual DT no le dio seguimiento a ese estilo, aclarando no se trataba de copiar al pie de la letra, cada DT tiene sus propias innovaciones y estilo propio, pero descarto la fórmula ganadora caracterizado por el buen trato del balón a ras de piso y el toque corto, que solo aparece esporádicamente solo cuando al DT no le queda de otra que “arriesgar” e irónicamente es cuando se han visto los mejores resultados (Paraguay en la Asunción, Perú en Puerto La Cruz).

Tanto Farías como muchos de sus súbditos periodistas (Turinese, Provenza, Walter Roque y otros mas), dieron falsos argumentos del porque a Venezuela le ha costado clasificarse, obviando los planteamientos del DT venezolano. Aseguran como únicos dueños de la verdad, que es un error creer que Venezuela pudo hacer más de lo que logro y hasta no se tenga jugadores en Barcelona, Real Madrid, Manchester United, Inter, Bayern Munich, la meta mundialista será inalcanzable; al parecer se olvidaron de la Argentina dirigida por Diego Maradona en las Eliminatorias para Sudáfrica 2010 plagada de estrellas en los mejores equipos de Europa, estuvieron a punto de quedar fuera de la cita en Sudáfrica; solo hasta el último juego del calendario lograron el cupo. Un conjunto por más estrellas que posea, sin un estratega que cohesione las características de estos con un sistema acorde táctico, jamás podrá obtener una identidad propia de juego con que se sientan identificados. La Colombia que clasificó a Italia 90 solo tenía a dos jugadores en el exterior, Cuando Bolivia clasificó al Mundial de USA 94 solo tenía un jugador en Europa: Erwin Sánchez (Boavista FC).

Entre un juego y otro siempre nos preguntábamos, ¿Cuándo la sensatez se asentara de manera definitiva, en la estrategia a seguir del entrenador? ya era costumbre que luego de un buen juego, al siguiente son otros nombres y otro sistema (Ejemplo: luego de ganarle a Paraguay cambio el planteamiento para enfrentar a Ecuador). Esa repetida inconsistencia a la hora de armar un once, sus contantes "laboratorios", ¿por qué no mantuvo la fórmula ganadora?, ¿por qué tiene que cambiarla al juego siguiente?, siempre experimentando nuevas opciones, (imponiendo esquemas tácticos por encima de las características de los jugadores que lo debían ejercer, ¿Por qué hay una diferencia tan abismal entre un mal juego y uno bueno?, ¿cuál es el límite de Farías en decirse así mismo: “al fin esto es lo que quiero”. Desde el año 2008, para cualquier técnico es un lapso de tiempo más que suficiente para definir qué es lo que quiere y no seguir en esa interminable búsqueda de esa identidad para la selección.

¿Los méritos de Farías? un 4to lugar en Copa América que hubiese cambiado por una clasificación, repatriar a los "europeos" Amorebieta, Dani, los Feltscher, Túnez; su trabajo y desarrollo en las categorías menores y gran visión en descubrir piezas que hoy son esenciales como Salomón, Tomas Rincón. Pero estos méritos quedan eclipsados si son desaprovechados cuando no se aprecian los resultados, mejoras y consistencia en el juego.

Esta imagen no podrá ser vista en Brasil por el fracaso de su DT

Repito, Farías siempre ha vivido de la necesidad y no de sus creencias, ¿la prueba? al final de las eliminatorias se recurrió a un estilo de juego ajeno al que usó la selección en partidos anteriores y cambios bruscos afectan en lo táctico y la costumbre. Sólo recurriendo a los pequeños ágiles, Otero, Orozco, Josef, cuando así por la urgencia se vio necesitado, lo llamó “un riesgo”. Ahí se vio a la verdeara Venezuela, más cohesionada, una que gana en volumen y mayor producción de juego, con claro dominio y posesión de la pelota. Al entrenador siempre se le pidió que arriesgue y proponga algo más que el pelotazo y depender del balón parado, un planteamiento más ofensivo y menos miedo al error. 14 goles en 16 partidos y solo 4 anotaciones llegaron como consecuencia de jugadas colectivas. 

Ante Paraguay en la Asunción y Perú en Puerto La Cruz, Venezuela demostró de lo que es capaz de hacer cuando quiere proponer, es cierto que Perú no es igual a Chile, pero la propuesta que se hizo jamás se realizó a lo largo de toda la eliminatoria. Ya existe un desgaste y lo más sensato es cerrar este ciclo y con ello un cambio de técnico que aproveche a la mejor generación de futbolistas venezolanos de la historia y para aquellos que aún lo dudan, se pudo haber clasificado de manera directa, se contaba con el suficiente material humano para lograrlo, el futbolista venezolano ya está a nivel de competir con el resto de Sudamérica (se venció a Colombia en su mejor momento, ¿recuerdan?). 

No busquen más excusas esto fue un fracaso. La continuidad de una idea de juego prioriza al jugador como el único capaz de producir fútbol, y no utilizarlos solo cuando te veas acorralado. Muchos dirán con un torneo local en total caos, sin infraestructura y equipos quebrados no se puede clasificar, pero no se confundan, la selección y el torneo local son dos realidades totalmente opuestas, ya que la gran mayoría del componente de la selección nacional han sido desarrollados en el exterior.

Fotos: Asdrubal Diaz @asdrubal_diaz

Apuntes de como hacer una entrevista profesional. De como Shirley confronto a Farías

El pasado jueves 03 en su programa de entrevistas SHIRLEY por Globovision la periodista Shirley Varnagy (@ShirleyVarnagy) tuvo como invitado a Cesar Farías, quien jamas se imagino que la delgada rubia de cabellos platinados pero de tajante cuestionario y mirada penetrante, lo confrontaría con las preguntas que todos los fanáticos y seguidores del fútbol venezolano se hacen y aquejan en la calle y redes sociales; donde ningún periodista deportivo venezolano se había atrevido a confrontarle. La tajante Shirley, en un anterior programa puso contra las cuerdas a "Rosita" Jimena Araya (24/09/2013) con preguntas como: ¿tu convertiste tu cuerpo en negocio para poder subsistir?, ¿has sido prepago, dama de compañía para poder vivir?. No era de menos esperar, que interpelara de forma directa y contundente al cuestionado DT de la selección venezolana.

¿Cual cree fue de esta eliminatoria la decisión menos correcta? como respuesta se excuso pobremente con decir, "El arbitraje nos perjudica, no tenemos peso en cuanto al arbitraje". Luego alego, que gracias a esa "desventaja" Venezuela solo ha recibido un penal a su favor, "no nos cantan los penales". Pero mas allá del peso de Venezuela a nivel de influencias en la Conmebol, que sabemos es inexistente. La verdadera razón es que, si el numero de llegadas de la selección al área contraria es alarmantemente escaso, por ende menos oportunidad de sentenciar un penal a tu favor se producirá.

A raíz de su vaga respuesta en alusión a los árbitros, le pregunta. ¿El error es de la casa de afuera?, ¿Que estamos mal con el arbitraje (árbitros, Conmebol) o el error es de la casa (¿O la culpa es nuestra?)? Evadiendo la pregunta, se limito a decir: "Los entrenadores sabemos que no es solamente lo que sucede dentro de la cancha...el entrenador hoy es un dirigente, un gerente, que actualmente se tienen que ocupar de otras cosas, que tradicionalmente no tenían nuestro fútbol"..

¿Cuales son las debilidades de su equipo?

"Teníamos un fútbol que era el ultimo de Sudamérica, con los jugadores de menos desarrollo en las distintas ligas del mundo",  "hemos clasificado cinco selecciones menores a mundiales..." aun tenemos esperanzas de clasificar..

"Hay que globalizar al fútbol venezolano, debíamos tener jugadores en ligas importantes", hoy tenemos jugadores en Alemania, Francia, España, Bélgica.

¿Porque los jugadores venezolanos que han hecho grandes hazañas con sus clubes, cuando juegan con la Vinotinto no han tenido el mismo desempeño?

La contradice diciéndole que eso no es así, y le da como ejemplo, que Argentina comanda el liderato de la eliminatoria por poseer a estrellas que hacen vida en los mejores equipos del mundo. "Eso no es así aun no tenemos jugadores élites acostumbrados a jugar en Champions todos los años, como si los tienen Argentina , Uruguay y Chile. Nuestros jugadores no tenían esa posibilidad de llegar a estos lugares y han podido ir conquistando, para abrirle paso a las generaciones futuras. Nuestro siguiente paso es tener jugadores en equipos élite". 

Al parecer existe una contradicción de todo tipo, Farías antes de la eliminatoria dijo que la clasificación al Mundial abrirá las puertas a grandes clubes, en esta entrevista aludió que se necesita tener jugadores en equipos élite para luchar la clasificación. Se olvidan de la Argentina dirigida por Diego Maradona en las Eliminatorias para Sudáfrica 2010, plagada de estrellas en los mejores equipos de Europa, estuvieron a punto de quedar fuera de la cita a Sudáfrica. Solo hasta el último juego del calendario lograron el cupo. Un conjunto por más estrellas que posea, sin un estratega que cohesione las características de estos con un sistema acorde en lo táctico, jamás podrá obtener una identidad propia de juego con que se sientan cómodos e identificados.

Me habla usted de abrirle paso a generaciones futuras, Rafael Esquivel esta en la presidencia de la FVF desde 1987 ya son mas de 20 años en la Federación ¿La evolución del fútbol nacional también depende de..? Con viveza ante la inminente pregunta el DT la interrumpe preguntándole con cinismo, ¿Es malo o es bueno eso?. Vuelve a refutar la periodista: ¿La alterabilidad en el poder en esa área del deporte no ha llegado a la federación?.

"Ha habido.. siempre han habido elecciones, el que quiera ser dirigente de fútbol tiene que trabajar y visitar asociaciones, clubes, desarrollar programas de fútbol, como lo ha hecho Esquivel", en este siclo es al que menos se podría criticar, cuando ha clasificado a cinco selecciones a Mundiales, Afuera nos ven como el país que mas ha crecido en fútbol. Claro que ha habido avances que se demuestran en números, calidad y desempeños".

Obviando así, la precariedad que consume en un sin fin de males, al torneo local venezolano. La gestión de la presidencia de la FVF no solo se basa en la selección nacional. Sn dos realidades totalmente opuestas.

¿Cual es la diferencia en crecimiento y aporte en cuanto a la dirección técnica entre usted y Richard Paez?

Farías: "Cuando entra Richard es que pasamos los venezolanos a poder manejar nuestro fútbol, y darle un toque nacionalista y demostrar con capacidad afrontar los retos que necesitaba nuestro fútbol . ¿Su aporte especifico?, Creo que globalizamos el fútbol venezolano.

La gran diferencia es que Paéz logro compaginar las características del jugador venezolano a un estilo propio con el cual se identificaran, que se caracterizo por el buen trato del balón a ras de piso y el toque en corto. El actual DT tomado el mando, comenzó de cero y obvio la formula ganadora de la pasada gestión, cayendo en un letargo de interminables experimentos en esquemas y un sin fin de nombres en distintas posiciones, mostrando así inseguridad a la hora de tener una alineación contante. 

Sherley: El diputado Pedro Carreño, dijo que usted junto con Rafael Esquivel habían hecho negocio de la pasión del fútbol venezolano, ¿Cesar Farías vive del deporte o para el deporte?, porque eso marca la diferencia dentro de un DT dentro del equipo.

Farías:"La selección tiene hoy un alto estatus, eso no lo puede esconder nadie, los estatus y el dinero es como la tos, no se pueden esconder, Luego hizo alusión a que era el DT mas económico de la eliminatoria."

Luego Farías le expone a la periodista, que para poder manejar (dirigir) a esos jugadores hay que poseer una capacidad distinta, hay que estar al nivel que están nuestros jugadores o por encima del nivel de quienes lo manejan hoy en día (los DT de estos en sus clubes), es muy difícil hacer equipo si no vienen con un manejo acorde y sobresaliente. 
Inmediatamente tras la respuesta, la implacable periodista le replica. Sherley: "Usted dice que para poder estar en este equipo hay que estar a nivel". ¿Si no obtienen los resultados en esta Eliminatoria cree que esta a nivel de la Vinotinto? ¿Se iría? Donde el DT solo se remitió a decir, Farías: es Paraguay.. y no, no estamos negociando ningún contrato nuevo..

¿Por que cree la mayoría de los venezolanos percibe que usted debe irse?. 

Farías: "Las decisiones son lógicas, no con razón, el día que entremos en los números no me podran atacar".
Números buenos si los comparamos con otras eliminatorias, ¿Pero existe un real progreso en el juego colectivo y producción de fútbol que amerite su continuidad?. La respuesta es no!. No confundir, traer nueva generaciones de jugadores a tenerlos y no aprovecharlos. Se va a jugar y ser protagonista, a buscar el partido, se puede ganar o perder, esto es parte del juego, pero jamas a esperar a que sucedan las cosas. 

Al final Sherley se despide con su respectivo picante, "gracias por aceptar la entrevista, se que usted es difícil con la prensa". Farías:(con una cínica risa responde) "Difícil es usted, porque diga lo que diga, siempre voy a tener la de perder". 

Camino de piedras..

Ante todo para los que dijeron que los 3 puntos que se perdieron en Bolivia no eran importantes, les recuerdo este marcador Venezuela 0 - 1 Uruguay, con eso se deja claro que esta eliminatoria se debe luchar cada juego y no solo ganar en casa como muchos quieren dar a entender por ahí. El golpe es fuerte, pero no todo está perdido.

Del planteamiento inicial no fue el mas acertado ante el oficio charrua. Farías aposto por la velocidad de Frank Feltscher, pero esta solo funcionaba si había juego asociado (volantes con delanteros)que le abriera espacios, cosa que nunca existió. Uruguay llevo a Venezuela a su estilo, es decir un juego al choque y de mucha pegada, totalmente físico, cerrando la zona central y una vez obtenido el balón apelaban a rápidos contragolpes. Tabárez puso una trampa y obligó a Venezuela a jugar a lo que ellos querían y lo logró. Es decir, le entregaron la posesión de la pelota a Venezuela pero desarticulando sus piezas, quien nunca subió en bloque siempre muy separados unos de otros con un juego predecible y estático en sus pretensiones ofensivas, siendo estos "obligados" a jugar muy recostados por las lineas laterales y solo tirando constantes centros aéreos al área que fueron repelidos en su totalidad por la pareja de centrales Lugano y Godin; A esto se le suma, se aisló y desgasto a un fajado pero solo Rondón del grupo, sin un compañero que distrajera a los defensas. Aquí surge el subestimar de Farías hacia Uruguay, cuando deja fuera de convocatoria a dos jugadores delgados pero desequilibrantes, esos que abren espacios y buscan el ultimo pase para asistir a su compañeros delanteros es decir Romulo Otero y Josef Martinez, este ultimo hubiese sido la pareja ideal para abrir el ferreo muro uruguayo que se planto en una marcación en zona.  

Como bien lo dijo Rincón, "Nos falta experiencia para definir este tipo de partidos". "Ellos jugaron con mucho oficio, esperando y defendiéndose...".

Cavani logró abrir el marcador al 27' tras un grave error posicional de Gabriel Cichero sumándole la gambeta del charrúa, Cichero quien fue el mejor central ante Bolivia como lateral izquierdo volvió a fallar en una jugada clave. A partir de ahí Venezuela se desconecto mentalmente del partido, factor por el cual los uruguayos lograron meter a la Vinotinto en su juego para así bajar las revoluciones del partido y permitirles mantener el resultado.Teniendo los charruas en contragolpe dos muy claras de subir el marcador. Vizcarrondo: "El primer tiempo lo perdimos en actitud, luego del gol nos dieron una cachetada y caímos en un bache anímico". (3 claros disparos al arco entre ellos el gol por URU. 3 disparos por VEN + 2 tiros libres de Arango).

Del 2do tiempo, Venezuela fue un poco mas, pero sin salir de lo mismo, la Vinotinto quiso y propuso, la entrega siempre la tuvieron pero falto de claridad de ideas. con los cambios muy tardíos (Seijas por Cichero al 55') fue el mejor del 2do tiempo dio el revulsivo que los vinotintos necesitaban pero le falto un socio, se abrió las bandas y se gano mas movilidad pero apenas se ocupó el centro y no se logro desordenar a Uruguay. Creo a partir de ahora sera el nuevo lateral zurdo titular de la selección. (Aristeguieta por Feltscher) era un cambio cantado, buscando equiparar fuerzas y un socio que colaborara con la causa de Rondón, pero sin mucho éxito, entro a los tardíos 55' fallo una clara. Sobre Cesar Gonzalez se noto llego completamente exhausto y sin piernas de la Paz, fue una pieza clave en la "colaboración" al hermetismo de la defensa celeste, sin piernas fue otro de los aislados sin poder asociarse con Arango, quedo imposibilitado de taladrar dicha contención, su reemplazo (80') en una mala lectura fue por un desenchufado Richard Blanco, de nada sirve tener tres delanteros si no hay quien los asista de balones. Aquí fue cuando mas se extraño la presencia desequilibrante de Otero y Josef Martinez o el mismo Alex Gonzalez que a ultimo momento fue descartado para entrar por "Maestrico". Un solo disparo al arco (al min 94') realizo Venezuela en el 2do tiempo.

INDIVIDUALIDADES: Dany Hernández volvió a responder, nada que hacer en el gol, y tapó las dos únicas opciones (par de disparos a quemaropa) en el segundo tiempo. Volvió a demostrar su gran nivel y que es el titular indiscutible. La pareja de centrales Vizcarrondo-Tuñez, respondieron a gran nivel, con un juego impecable anticipando y cortando intentonas en el sector medio del campo. Gran mención para Rosales impecable por su zona derecha, al final fue cortado con un codazo y el arbitro ni falta canto, estuvo a punto de marcar el empate en el ultimo minuto. Aristigueta volvió a demostrar que en espacios reducidos pierde el control de la esférica, no pudo controlar una asistencia clara de Seijas a ras de piso en el área chica. Arango ya estudiado, fue alejado de su zona de creación, bien referenciado por Diego Pérez y Gargano en la zona de contención, no se halló entre el fuerte transito defensivo charrua. La pareja de doble pivote Rincon-Lucena, el "Paky" siempre mantuvo el orden posicional en su linea, mientras que a Tomas le falto mas sobriedad, graduar los tiempos, pausar mas la esférica y manejar su ímpetu, creo que la ansiedad lo domino desde un 1er momento. En lineas generales, hubo entrega, hubo ganas, pero faltaron ideas claras, un juego alterno al pelotazo cruzado viniendo de las bandas, se desperdiciaron en demasía las pelotas paradas y que en virtud de los celestes las estudiaron muy bien.
Nota negativa, el publico del Cachamay tras el gol cayo en un letargo durante el resto el partido, cuando mas los necesito la selección los gritos se escondieron debajo de las butacas. Bueno nadie dijo que esta vaina iba a ser fácil, pa' lante hasta el final!. 

Las probabilidades que tiene VENEZUELA aun intactas mas unas "ayuditas" son las siguientes