jueves, 13 de junio de 2013

Camino de piedras..

Ante todo para los que dijeron que los 3 puntos que se perdieron en Bolivia no eran importantes, les recuerdo este marcador Venezuela 0 - 1 Uruguay, con eso se deja claro que esta eliminatoria se debe luchar cada juego y no solo ganar en casa como muchos quieren dar a entender por ahí. El golpe es fuerte, pero no todo está perdido.

Del planteamiento inicial no fue el mas acertado ante el oficio charrua. Farías aposto por la velocidad de Frank Feltscher, pero esta solo funcionaba si había juego asociado (volantes con delanteros)que le abriera espacios, cosa que nunca existió. Uruguay llevo a Venezuela a su estilo, es decir un juego al choque y de mucha pegada, totalmente físico, cerrando la zona central y una vez obtenido el balón apelaban a rápidos contragolpes. Tabárez puso una trampa y obligó a Venezuela a jugar a lo que ellos querían y lo logró. Es decir, le entregaron la posesión de la pelota a Venezuela pero desarticulando sus piezas, quien nunca subió en bloque siempre muy separados unos de otros con un juego predecible y estático en sus pretensiones ofensivas, siendo estos "obligados" a jugar muy recostados por las lineas laterales y solo tirando constantes centros aéreos al área que fueron repelidos en su totalidad por la pareja de centrales Lugano y Godin; A esto se le suma, se aisló y desgasto a un fajado pero solo Rondón del grupo, sin un compañero que distrajera a los defensas. Aquí surge el subestimar de Farías hacia Uruguay, cuando deja fuera de convocatoria a dos jugadores delgados pero desequilibrantes, esos que abren espacios y buscan el ultimo pase para asistir a su compañeros delanteros es decir Romulo Otero y Josef Martinez, este ultimo hubiese sido la pareja ideal para abrir el ferreo muro uruguayo que se planto en una marcación en zona.  

Como bien lo dijo Rincón, "Nos falta experiencia para definir este tipo de partidos". "Ellos jugaron con mucho oficio, esperando y defendiéndose...".

Cavani logró abrir el marcador al 27' tras un grave error posicional de Gabriel Cichero sumándole la gambeta del charrúa, Cichero quien fue el mejor central ante Bolivia como lateral izquierdo volvió a fallar en una jugada clave. A partir de ahí Venezuela se desconecto mentalmente del partido, factor por el cual los uruguayos lograron meter a la Vinotinto en su juego para así bajar las revoluciones del partido y permitirles mantener el resultado.Teniendo los charruas en contragolpe dos muy claras de subir el marcador. Vizcarrondo: "El primer tiempo lo perdimos en actitud, luego del gol nos dieron una cachetada y caímos en un bache anímico". (3 claros disparos al arco entre ellos el gol por URU. 3 disparos por VEN + 2 tiros libres de Arango).

Del 2do tiempo, Venezuela fue un poco mas, pero sin salir de lo mismo, la Vinotinto quiso y propuso, la entrega siempre la tuvieron pero falto de claridad de ideas. con los cambios muy tardíos (Seijas por Cichero al 55') fue el mejor del 2do tiempo dio el revulsivo que los vinotintos necesitaban pero le falto un socio, se abrió las bandas y se gano mas movilidad pero apenas se ocupó el centro y no se logro desordenar a Uruguay. Creo a partir de ahora sera el nuevo lateral zurdo titular de la selección. (Aristeguieta por Feltscher) era un cambio cantado, buscando equiparar fuerzas y un socio que colaborara con la causa de Rondón, pero sin mucho éxito, entro a los tardíos 55' fallo una clara. Sobre Cesar Gonzalez se noto llego completamente exhausto y sin piernas de la Paz, fue una pieza clave en la "colaboración" al hermetismo de la defensa celeste, sin piernas fue otro de los aislados sin poder asociarse con Arango, quedo imposibilitado de taladrar dicha contención, su reemplazo (80') en una mala lectura fue por un desenchufado Richard Blanco, de nada sirve tener tres delanteros si no hay quien los asista de balones. Aquí fue cuando mas se extraño la presencia desequilibrante de Otero y Josef Martinez o el mismo Alex Gonzalez que a ultimo momento fue descartado para entrar por "Maestrico". Un solo disparo al arco (al min 94') realizo Venezuela en el 2do tiempo.

INDIVIDUALIDADES: Dany Hernández volvió a responder, nada que hacer en el gol, y tapó las dos únicas opciones (par de disparos a quemaropa) en el segundo tiempo. Volvió a demostrar su gran nivel y que es el titular indiscutible. La pareja de centrales Vizcarrondo-Tuñez, respondieron a gran nivel, con un juego impecable anticipando y cortando intentonas en el sector medio del campo. Gran mención para Rosales impecable por su zona derecha, al final fue cortado con un codazo y el arbitro ni falta canto, estuvo a punto de marcar el empate en el ultimo minuto. Aristigueta volvió a demostrar que en espacios reducidos pierde el control de la esférica, no pudo controlar una asistencia clara de Seijas a ras de piso en el área chicaArango ya estudiado, fue alejado de su zona de creación, bien referenciado por Diego Pérez y Gargano en la zona de contención, no se halló entre el fuerte transito defensivo charrua. La pareja de doble pivote Rincon-Lucena, el "Paky" siempre mantuvo el orden posicional en su linea, mientras que a Tomas le falto mas sobriedad, graduar los tiempos, pausar mas la esférica y manejar su ímpetu, creo que la ansiedad lo domino desde un 1er momento. En lineas generales, hubo entrega, hubo ganas, pero faltaron ideas claras, un juego alterno al pelotazo cruzado viniendo de las bandas, se desperdiciaron en demasía las pelotas paradas y que en virtud de los celestes las estudiaron muy bien.
Nota negativa, el publico del Cachamay tras el gol cayo en un letargo durante el resto el partido, cuando mas los necesito la selección los gritos se escondieron debajo de las butacas. Bueno nadie dijo que esta vaina iba a ser fácil, pa' lante hasta el final!. 

Las probabilidades que tiene VENEZUELA aun intactas mas unas "ayuditas" son las siguientes

2 comentarios:

  1. Hola Juan Manuel, me parece muy bueno tu análisis, sobretodo desde el punto de vista de la estrategia inicial de parte del entrenador (caso Felcher) como desde el punto de vista de la actitud de los jugadores luego del gol.

    Solo me gustaría agregar algo a ver si tu le tienes explicación: luego de invertir todo el tiempo y dinero que se utilizó para la preparación para jugar en La Paz, porque no se jugó en el estadio mas elevado posible, por ejemplo Pueblo Nuevo, el cual, además, tiene un público más "pro-futbol" que cachamay, donde la gente pareciera que va por "show"

    ResponderEliminar
  2. Hola Lino Polini, disculpa la tardanza en responderte, no me había dado cuenta de tu comentario, y de antemano gracias por tu opinion. Se escogió Puerto Ordaz por el éxito que se tuvo en el enfrentamiento ante Colombia, ya que el publico se metió de lleno muchos minutos antes de empezar el encuentro, lamentablemente no reaccionaron igual ante los charruas.

    ResponderEliminar