Sin Peñaralda para atacar la banda izquierda, la mejor opción para
no desentonar en las pretensiones era el desequilibrante Otero. Con la inclusión de Seijas en el 11,
surgieron más dudas que respuestas, y es que el ex Santa Fe, no había tenido
una buena Copa y el argumento para su titularidad, jamás
fue fundamentado y el resto de la historia así lo confirmo. Venezuela salió con
nervios y la nula respuesta de sus volantes Guerra y Seijas facilitó la
proyección argentina. Alexarder quien venía en gran momento, tampoco fue muy estable,
y es que de hecho fue por el costado derecho donde más incursiones gauchas
surgían. El 1er gol tras un magistral pase largo de Messi, llega porque Higuain
recibe muy cómodo, Wilker lo acompaña, le mira pero nunca le achica. Con el
1-0, transcurren los minutos y Guerra y Seijas jamás responden; crecen los
nervios y en una infantil desconcentración de Figuera, cae el 2do. Con el 2-0 a
cuestas, Venezuela
se levanta en actitud y vive sus mejores minutos, suben líneas y Argentina
sufre, Salomón tras un corner la estrella en el palo ante un ya
batido Romero. Salo se echa el equipo al hombro, y entre él,
Tomas y Rolf surgía el empuje, Venezuela arrinconaba a Argentina, llegando a
tener tres claras oportunidades. La presión criolla tiene sus frutos y es premiada con un
penal por derribo de Josef, quien el mismo se dispone a cobrarlo; Seijas le
pide el balón y en uno de los mayores actos de irresponsabilidad y egocentrismo
que he visto en el fútbol, con un 2-0 en contra, intenta marcar de
"Panenka", tirando un dócil globito a las manos de Romero, quien se queda quieto ante tal regalo.
Sin excusas, lo
de Seijas fue una acción más
que
irresponsable que perjudico a todo el colectivo. Y
en el supuesto de que hubiese marcado, más que agallas, más que bolas, cerebro
era lo que necesitaba en ese momento. Un acto innecesario que las
circunstancias pedían asegurar el disparo. Poco ético para el apremio adverso. Todos pueden fallar un penal. Pero es la
forma irresponsable de la intención lo que se critica.
Al inicio del complemento, se esperaba una rápida respuesta del Dt para intentar revertir el golpe. Pasaron 10 largos minutos para que Dudamel hiciera la primera sustitución, para luego esperar por el tardío MINUTO 80, para un segundo e inútil cambio, cuando ya el juego estaba más que liquidado. Sencillamente no es posible que finalizada la primera parte perdiendo por dos goles el técnico no haga cambios en el mismo entretiempo. Se puede perder ante un elite pero la idea no es facilitarle las cosas. Sus volantes creativos abridores (Guerra/Seijas) no funcionaron, y con ello se produjo el desequilibrio y descomposición del ecosistema defensa/ataque que tanto agrado en la fase de grupo. ¿Qué esperar? Un doble cambio con Juanpi y Otero sin importar el resultado final siempre hubiese sido más que aplaudido.
De ahí el asterisco del cual me alarma y espero sea corregido, porque en los 4 juegos
de Venezuela, cuando la selección más lo requirió, por la exigencia del
partido, conjugado con el menoscabo en rendimiento de uno o más jugadores, Dudamel
tardo en demasía para esos cambios, y la historia de los anteriores Dt
nacionales ha demostrado que, las veces que la selección criolla se cae en
juegos importantes es principalmente por la pasividad para realizar
sustituciones en el momento requerido y mala lectura del juego a la hora de
escoger al jugador para dicho cambio. Disculpen si no los acompañe de lleno en
la euforia ciega, con mi eufemismo, pero son derrotas ante potencias como
Argentina donde se ven las costuras de estos detalles que son ocultados en
partidos donde se ha ganado con un innecesario sufrimiento. Pero cuando la
ilusión y las frustraciones chocan ante una pared, siempre son obviados con un
simple “perdimos, porque nos enfrentamos a un grande”. Todo por no distinguir el
fondo más allá del resultado. Recuerden el 2T ante Jamaica, y el excesivo
desgaste sufrido por Peñaralda ante México cuando debió haber sido sustituido en
el 2T y que a la postre muy tenga que ver con la lesión que le impidió jugar
ante la albiceleste. las reacciones ante un juego adverso es con cambios, no
hay otra forma.
Sin minimizar
los logros, también hay que destacar lo bueno y positivo de la mejor actuación
en una primera fase de grupos en Copa América alguna, y es por ello que no debe
de hacerse sombra a los fallos que evitaron pudiesen alcanzar mayores cosas. En
líneas generales, Dudamel está forjando un gran trabajo, recupero la armonía, espíritu,
garra y competitividad en la selección, hay una actitud ganadora, como se le
vio ante una potencia, con un resultado en contra, se levantó en busca del
empate y que errores propios de sus jugadores incluyendo a su portero, evitaron
un mejor resultado. Se ha sentado una base de donde partir, hay una Vinotinto
que cuando sus jugadores no desentonan, juegan en bloque compacto, demostró que
se pueden asociar y elaborar jugadas al toque corto; materia pendiente la
definición. Y algo que me agrado mucho fue que Dudamel no se “enamora” de un
jugador contra viento y marea. Como se apreció en sus pruebas de distintos
jugadores en específicas posiciones.
De las individualidades, Dani Hernández en su retorno
ratifica porque es de lejos el mejor guardameta de Venezuela. Ante México tuvo un
juego de élite, realizando una doble tapada de antología. Es un portero de
jerarquía que con presencia impone respeto, sobriedad, difícil de batir. Y si
bien ante Argentina tuvo sus fallos, para ello está el joven José Contreras para recordarle que
tiene competencia en el puesto.
Rolf Feltscher fue quizás el mayor acierto de Dudamel, mantuvo un alto performance
durante toda la Copa. Solido defensivamente, de constante proyección a campo
contrario, Es al amo y señor del lateral izquierdo. Su actuación debería
llevarle a un equipo de primera división en Europa.
Peñaralda llego para
quedarse, su aporte, desequilibrio y
velocidad no tiene límites. Sobre Otero habrá
que preguntarse ¿por qué siendo tan necesario, fue tan marginado de la Copa?, es
junto a Adalberto el más desequilibrante y talentoso de la selección. Misma
pregunta por Juanpi.
Para que Arquímedes Figuera se termine de consolidar internacionalmente, debe dejar de confundir
intensidad
con agresividad. Debe controlarse para crecer, porque garra
y calidad tiene de sobra, y es otro titular indiscutible, el socio ideal de
Rincón.
Gran trabajo
de Alexander González, en un nivel
superlativo, suplió a cabalidad a Rosales, sube y baja, de constante verticalidad.
Será un pilar en este nuevo proceso.
Sobre los
centrales, Wilker Ángel viene en
ascenso, está creciendo y consolidándose, se aprecia más consistencia; está
corrigiendo rápidamente de sus propios errores, fallo en la marca del primer
gol argentino. El torneo venezolano le quedo pequeño, en una liga de mayor
categoría le fortalecerá. Del mismo modo Sema
Velázquez con su crecimiento le pide a gritos el puesto sobre Vizcarrondo, quien volvió a tener
lagunas, y sufrió cada vez que los rivales imprimían velocidad; la colectividad
defensiva de sus compañeros, le ayudo a verse mejor de lo que en verdad estuvo
las veces que fue exigido. Considero que Vizca, debe dar un paso al costado, su
titularidad produce más dudas que
garantías. Por ello, Dudamel no puede darse el lujo de descartar Túñez.
Con Dudamel, Salomón está viendo más balones, es más
participativo que en los dos ciclos anteriores de la selección. Se siente muy
cómodo con el sistema del estratega.
Sobre Josef Martínez, no me convence como a la
mayoría así lo ve como el fijo para acompañar a Rondón. Por una sencilla razón.
Es innegable que posee muchos aspectos positivos, es un batallador que suda la
camiseta, ágil para el juego asociado y el toque en corto pero le falta lo más
importante que se le exige a un delantero
y es su falta de definición, que concrete los goles. Quizás sea muy exigente,
pero jamás conformista, y es ahí donde espero que otros referentes del área
como Miku, Santos y Gelmin Rivas,
sea puestos a prueba. Y no nos olvidemos que existe Jhon Murillo, Machís y Mario Rondón.
Tres volantes ofensivos de confirmada calidad. El ciclo de Dudamel apenas
comienza, hay los elementos para competir ante cualquier selección, solo debe
ser administrados con la mejor lectura para que juntos formen un todo.
muy buen analisis Juan Manuel, es la primera vez que visito este blog y me parecio asertivo, solo difiero de ti en cuanto a Josef, considero que es un delantero que define en la gran mayoria de los caso que se le exige y ademas lo hace con unas garras increible. Observa el gol contra Ecuador en las eliminatorias (3-1), Observa la asistencia en la proyeccion de ataque que tuvo contra Brasil en la pasada copa america y tambien el gol que le hizo a Galicia a puro corazon. El chico tiene con que y lo ha demostrado.
ResponderEliminarGracias por este blog... my bueno
Woow! Gabriel enormemente agradecido por tus palabras, las aprecio de verdad verdad, cosas que incentivan a seguir mejorando y seguir escribiendo. De antemano te pido MIL DISCULPAS por responderte tan tarde a la fecha de tu comentario, nunca me llego el correo con la notificación del mismo.
EliminarSobre Josef, desde el ciclo de Farías yo lo venía pidiendo para la selección, porque desde que jugaba en Caracas FC, le he seguido sus pasos y me consta de su gran calidad. Lo que sucede es que desde su llegada a Torino, algo paso con su definición, que mermo de manera alarmante y mira que minutos ha recibido muchos, en ese aspecto no puede quejarse. Y es cierto, sí algo tiene él es su garra y que suda la camisa con la selección, el detalle es que esta fallando las claras para marcar y habiendo otros delanteros como Gelmin, Miku que pasa por gran nivel, me molesta que la selección sufra por la falta de gol en momentos cumbres y no se pruebe estas otras opciones.
Siempre serán recibidas tus opiniones e intercambio de ideas, gran abrazo!!